Решение № 2-4012/2025 2-4012/2025~М-2610/2025 М-2610/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4012/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-004848-10 (2-4012/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стронгком», Ри А.У., Ри Э.У о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стронгком», Ри А.У., Ри Э.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве оснований иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» .... от 24.11.2021 предоставило ООО «Стронгком» кредит в сумме 1 000 000 рублей до 22.11.2024.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства .... от 24.11.2021 с Ри Э.У, .... от 24.11.2021 с Ри А.У. Согласно п.4 поручительства действуют до 22.11.2027.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении .... от 26.01.2023 предоставило лимит кредитной линии ООО «Стронгком» в сумме 3 000 000 рублей до 26.01.2026.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства .... от 26.01.2023 с Ри А.У. согласно п.5 поручительство действует до 26.01.2029.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитным договорам составляет 1 565 842, 13 рублей, из которых: основной долг – 1 492 166, 46 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 619, 74 рублей, неустойка – 33 055, 93 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Стронгком», Ри А.У. и Ри Э.У. по кредитному договору .... от 24.11.2021 в размере 228 218,36 рублей, в том числе ссудная задолженность – 211 894,49 рублей, проценты за кредит – 9 391,66 рублей, неустойка – 6 932, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,55 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Стронгком» и Ри А.У. задолженность по кредитному договору .... от 26.01.2023 в размере 1 337 623,77 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 1 280 271,97 рублей, проценты за кредит 31 228,08 рублей, неустойка – 26 123,72 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 811,87 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пролагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ООО «Стронгком», Ри А.У., Ри Э.У. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Стронгком» заключен кредитный договор .... на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 22.11.2024.

26.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стронгком» заключен кредитный договор .... на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до 26.01.2026.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что заемщик ООО «Стронгком» обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 565 842, 13 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данной нормы выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

24.11.2021 при заключении кредитного договора .... между истцом и Ри Э.У. заключен договор поручительства ....

24.11.2021 при заключении кредитного договора .... между истцом и Ри А.У. заключен договор поручительства .....

26.01.2023 при заключении кредитного договора .... между истцом и Ри А.У. заключен договор поручительства ....

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с ответчиками Ри А.У. и Ри Э.У., последние приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Стронгком» обязательств по кредитным договорам .... от 24.11.2021 и .... от 26.01.2023, и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения.

Как установлено в судебном заедании обязательства по кредитным договорам .... от 24.11.2021 и .... от 26.01.2023 ООО «Стронгком» исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 565 842, 13 рублей.

Доказательств погашения задолженности по указанным кредитным договорам от 24.11.2021 и от 26.01.2023 в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам в размере 1 565 842, 13 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Ри А.У. и Ри Э.У. заключив данные договора, тем самым возложили на себя обязанность, в том числе и по погашению задолженности перед банком, а также признали и согласились с правом банка требовать погашения задолженности именно с него, как поручителя. Договор поручительства ответчиками не оспорен, недействительным в судебном порядке признан не был, а потому требования банка о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Стронгком», Ри А.У. и Ри Э.У. по кредитному договору .... от 24.11.2021 в размере 228 218,36 рублей, в том числе ссудная задолженность – 211 894,49 рублей, проценты за кредит – 9 391,66 рублей, неустойка – 6 932, 21 рублей; также подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Стронгком» и Ри А.У. задолженность по кредитному договору .... от 26.01.2023 в размере 1 337 623,77 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 1 280 271,97 рублей, проценты за кредит 31 228,08 рублей, неустойка – 26 123,72 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченные при подаче искового заявления госпошлина в размере 7 846,55 рублей и 22 811,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стронгком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ри А.У. (...., Ри Э.У .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 24.11.2021 в размере 228 218,36 рублей, в том числе ссудная задолженность – 211 894,49 рублей, проценты за кредит – 9 391,66 рублей, неустойка – 6 932, 21 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 846,55 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стронгком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ри А.У. .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 26.01.2023 в размере 1 337 623,77 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 1 280 271,97 рублей, проценты за кредит 31 228,08 рублей, неустойка – 26 123,72 рубля, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 811,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025