Решение № 2-2686/2024 2-2686/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2686/2024

Дело № 2-2686/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд исковым заявлением, указав, что ... с ФИО1 в его пользу взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ... по решению суда в размере ...

Указанное решение вступило в законную силу .... До настоящего времени ответчик решение не исполнил.

За период с ... по ... (...) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по уплате госпошлины ...

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 23 которого, отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 573 213,61 рублей, из которых 509 672,68 рублей – основной долг, 63 540,93 рублей – проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932,14 рублей, а всего 582 145,75 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ... решение ... суда ... от ... оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ..., судом выдан исполнительный лист ФС N.

Согласно сведениям с официального сайта ... по ... исполнительное производство на основании исполнительного листа ... в отношении должника ФИО1, ... года рождения отсутствует.

Согласно расчету, представленному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (...

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ N от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженности в размере ...

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчет не представлен.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения решения в полном объеме либо частично, отсутствия задолженности перед истцом, иного размера задолженности,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2 298,86 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ..., N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2 298,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 69 961,88 руб., расходы по уплате госпошлины 2 298,86 руб., а всего 72 260,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 06 мая 2024 года