Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1599/2019

Дело № 2-1599/2019

73RS0002-01-2019-001483-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 мая 2019 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» ( далее также - страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 274 373 руб. 68 коп.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 943 руб. 74 коп.

Иск обоснован тем, что 24.12.2015 г. между ответчиком ФИО1 (Страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Страховщик) / ранее - ООО «РГС-Жизнь/ заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности за №.

Договором предусмотрен срок его действия - с 24.12.2015 г. по 23.12.2018г.

ФИО1 24.12.2018 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.

Страховая сумма по страховому риску « дожитие» согласно договору страхования составляет 200 000 руб. Указанная сумма была перечислена ФИО1 29.12.2018 г. по платежному поручению № в полном объеме.

17.01.2019 г. ФИО1 по платежному поручению № ошибочно были перечислены денежные средства в размере 274 373 руб. 68 коп.

Страховая компания 07.02.2019 г. вручила 07.02.2019 г. нарочно письмо за №, в котором предлагалось вернуть указанные ошибочно перечисленные денежные средства. Такое требование страховой компании ФИО1 оставила без удовлетворения. Она получила такое письмо, однако расписаться в его получении отказалась.

Факт получения такого письма усматривается из ответа ФИО1 от 11.02.2019 г. на такое письмо, в котором содержится отказ вернуть данные денежные средства с приведенным обоснованием - необходимость выплаты страховой компанией доходности в соответствии с названным договором страхования.

Страховая компания письмом от 20.02.2019 г. №ж сообщило ФИО1 об отсутствие инвестиционного дохода, ей были даны разъяснения, приведен расчет. ФИО1 получила такое письмо, что подтверждается распечаткой из официального сайта Почта России в сети Интернет. ФИО1 в случае несогласия с расчетом и размером страховой выплаты, она имела право обратиться в суд и оспорить размеры выплаты, чего она не сделала.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно полученные денежные средства в сумме 274 373 руб. 68 коп.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала иск. Суду пояснила следующее. Она подтверждает заключение 24.12.2015 г. с истцом - названной страховой компанией указанного договора страхования. Она также подтверждает факт получению ею указанных истцом денежных средств в сумме 274 373 руб. 68 коп.

Она не признает данный иск, поскольку считает, что данные денежные средства причитались ей в качестве выплаты инвестиционного дохода по указанному договору страхования от 24.12.2015 г.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск названной страховой компании, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск страховой компании к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствую закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.12.2015 г. между ответчиком ФИО1 (Страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Страховщик) / ранее - ООО «РГС-Жизнь/ заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности за №.

Договором предусмотрен его срок - с 24.12.2015 г. по 23.12.2018 г.

ФИО1 24.12.2018 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.

Страховая сумма по страховому риску « Дожитие» согласно договору страхования составляет 200 000 руб. Указанная сумма была перечислена ФИО1 29.12.2018 г. по платежному поручению № в полном объеме.

Об этом обстоятельстве суду сообщили стороны. Данные факты также подтверждаются в частности копией страхового полиса № от 24.12.205 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 получила по платежному поручению № от 17.01.2019 г. от истца - названной страховой компании денежные средства - 274 373 руб. 68 коп.

Данное обстоятельство подтверждается копией указанного платежного поручения № от 17.01.2015 г., что не отрицалось и было подтверждено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

В таком платежном поручение указано основание платежа - «страх. выплата по риску « Дожитие» по дог. № от 27.12.2012 г.».

Суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства в сумме 274 373 руб. являются неосновательным приобретением ответчика, с учетом следующего.

Страховая компания произвела ФИО1 по страховому риску «Дожиьтие» согласно договору страхования выплату страхового возмещения в сумме 200 000 руб. Указанная сумма была перечислена ФИО1 29.12.2018 г. по платежному поручению № в полном объеме.

Позиция истца - названной страховой компании основана на том, что иных денежных средств страхователю ФИО1 по указанному договору страхования не причиталось, что подтверждается в частности перепиской между сторонами, материалами выплатного дела ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются также платежным поручением № от 28.12.2018 г.

Основание платежа, обозначенное в таком платежном поручении, не содержит данных и реквизитов ФИО1, заключенного с ней договора страхования. Эти данные ( номер договора, дата его заключения) относятся к договору страхования, заключенного 27.12.2012 г. за № страховой компанией с другим лицом - ФИО3 ( копия полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности 27.12.2012 г. за № ).

Таким образом, имеет место неосновательное получение ответчиком ФИО1 от страховой компании в соответствии с платежным поручением от 17.01.2019 г. №.

Указанные выше доводы ответчика ФИО1 о том, что данные денежные средства причитались ей в соответствии с заключенным с названной страховой компанией по договору страхования от 24.12.2015 г. в качестве инвестиционного дохода, судом не принимаются во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, страховая компания по страховому риску « Дожитие» согласно платежному поручению от 29.12.2018 г. № перечислила ФИО1 страховое возмещение в сумме 200 000 руб.

Страховая компания отрицает то обстоятельство, что ответчику причиталась какая - либо иная выплата ( инвестиционный доход) по указанному договору страхования.

Материалы выплатного дела в отношении ФИО1 не содержат иных сведений и документов в части причитающихся ФИО1 выплат по страховому возмещению.

При таком положении с ответчика ФИО1 в пользу истца - названной страховой компании в соответствии со ст.1102 ГК РФ следует взыскать неосновательно полученные денежные средства - 274 373 руб. 68 коп.

Таким образом, иск ООО « Капитал Лайф Страхование Жизни» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Страховая компания при обращении в суд с данным иском уплатила государственную пошлину в сумме 5 943 руб. 74 коп. ( платежное поручение № от 19.02.2019 г.).

При таком положении, в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - названной страховой компании в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 5 943 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью « Капитал Лайф Страхование Жизни» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 274 373 руб. 68 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 943 руб. 74 коп., а всего взыскать - 280 317 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев