Решение № 2-3133/2018 2-349/2019 2-349/2019(2-3133/2018;)~М-3331/2018 М-3331/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3133/2018

Резолютивная часть
решение оглашена 23 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года

Дело № 2-349/2019 23 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Ковыневой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 50.000 руб. на срок 36 месяцев сроком погашения до 17 мая 2015 года под 0,15 процента в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 50.000 руб.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем. по состоянию на 17 июля 2018 года у него образовалась задолженность в общей сумме 918.616 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга 30.204 руб. 11 коп., сумма процентов 55.355 руб. 80 коп., сумма пени 833.056 руб. 49 коп., которые истцом снижены до двукратного размера ключевой ставки до суммы 20.892 руб. 89 коп., таким образом, общая сумма задолженности составляет 106.452 руб. 80 коп.

В августе 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом. В настоящее время функции конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец направлял ответчику ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 17 мая 2013 года по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 106.452 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 30.204 руб. 11 коп., сумма процентов 55.355 руб. 80 коп., пени 20.892 руб. 89 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Иваново. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указывал на надлежащее исполнение условий кредитного договора до лета 2015 года, а после ответчик не мог совершать действия по погашению кредита в виду закрытия офиса Банка и не приему платежей. ФИО2 предъявлено в суд заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 50.000 руб. на срок 36 месяцев сроком погашения до 17 мая 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.3) размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца (включительно), начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере сумме ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного ФИО1.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами определен график погашения кредита и процентов за его пользование. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 2.883 руб., первый платеж 3.375 руб., последний платеж 17 мая 2016 года составляет 3.012 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что Банк надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 50.000 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Факт не надлежащего исполнения обязательств не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно текста искового заявления и представленного расчета задолженности, общий размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17 июля 2018 года составляет с учетом снижения Банком размера неустойки 106.452 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 30.204 руб. 11 коп., сумма процентов 55.355 руб. 80 коп., пени в сумме 20.892 руб. 89 коп.

Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доказательств в подтверждение доводов ответчика о том, что вины ФИО2 в несвоевременном возврате кредита не имеется, поскольку, в связи с процедурой банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ни Банком, ни конкурсным управляющим ответчику не были сообщены сведения о реквизитах, по которым он может осуществлять платежи, материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения, начиная с июля 2015 года по настоящее время, обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Таким образом, банкротство кредитной организации не является основанием для прекращения исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств. Оснований для снижения пени суд не усматривает в виду длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а так же снижением размера пени Банком при предъявлении иска в суд.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 17 июля 2018 года в сумме 106.452 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 30.204 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов 11.104 руб. 27 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 44.251 руб. 53 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 14.843 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты в сумме 6.049 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3.329 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 17 мая 2013 года по состоянию на 17 июля 2018 года в том числе: основной долг – 30.204 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов 11.104 руб. 27 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 44.251 руб. 53 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 14.843 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты в сумме 6.049 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.329 руб. 06 коп,. а всего взыскать 109.781 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.