Решение № 2-1934/2021 2-1934/2021~М-1486/2021 М-1486/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1934/2021

Дело №2-1934/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Великородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность МФК«Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность МФК«Займер» (далее по тексту ОООМФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском к Т.Е.АБ. в обоснование указав, что 03.02.2020 года между ОООМФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 03.02.2020 года, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 04.03.2020 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, образовалась задолженность в общем размере 71250 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Т.Е.АБ. задолженность по договору потребительского займа № от 03.02.2020 года в размере 71250 рублей, из которых: 28500 рублей – сумма основного долга, 42750 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337, 5 рубля.

Представитель истца ОООМФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком до 04.03.2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению договора займа в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 05.05.2021 года, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора займа и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В связи с вышеизложенным, задолженность по договору займа подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ОООМФК «Займер», суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с Т.Е.АБ. в размере 2337,5 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственность МФК«Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность МФК«Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 03.02.2020 года в размере 71250 рублей, из которых: 28500 рублей – сумма основного долга, 42750 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337, 5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021 года.

Судья Афанасьева Ж.В.