Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-1030/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-1030/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата ответчик взял в долг у истца сумму в размере 460 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата. В расписке указан срок возврата денежных средств Дата. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. Ответчик частично погасила долг в Дата года, а именно, внесла в счет погашения долга 48 500 рублей: Дата – 8 000 рублей; Дата – 2 000 рублей; Дата - 2 000 рублей; Дата – 3000 рублей; Дата – 5 000 рублей; Дата – 10 000 рублей; Дата – 10 000 рублей; Дата 5 000 рублей; Дата – 3 500 рублей.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 сумму дога по договору займа в размере 409 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 211,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование займом в общем размере 460 000 рублей в срок до Дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает расписку от Дата в качестве доказательств заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа в сумме и на условиях, отражённых в расписке.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа произведено платежей на сумму 48 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца.

Кроме того, истцом указано, что Дата ответчиком перечислено 2 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о возврате задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по договору займа от Дата в полном объеме, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы основного долга по договору займа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от Дата в размере 409 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 153 211,72 рублей.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

Рассматривая заявление истца о восстановлении срока исковой давности суд полагает следующее.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку заявлению истца о восстановлении срока исковой давности, суд принимает во внимание расписку от Дата, в которой ответчик указал, что обязуется вернуть истцу денежные средства и проценты за пользование займом в срок до Дата в размере 460 000 рублей. При этом, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от Дата произведены платежи на сумму 48 500 рублей на банковский счет истца, что подтверждается выпиской по счету истца. Последнее перечисление денежных средств ответчиком истцу произведено Дата в сумме 3 500 рублей. Суд расценивает перечисление денежных средств на счет истца как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. При этом, согласно положениям ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При таком положении суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с такими требованиями истец обратился Дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 было подано ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно определению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата заявление ФИО1 удовлетворено, снижен размер государственной пошлины до 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 327,12 рублей (5 200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере 409 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 211,72 рубля за период с Дата по Дата, государственную пошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 8 327,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2018 года.

Судья Е.П. Глебова