Решение № 2-3492/2019 2-3492/2019~М-2963/2019 М-2963/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3492/2019

< >

Дело № 2-3492/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002953-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Белышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 1 008 000 руб. на срок 34 мес. под 16,9% годовых, который в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 512 453,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 436,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 117,10 руб., просроченные проценты – 37 243,82 руб., просроченный основной долг – 469 656,55 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 453,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 + 8 324,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 008 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1, 3.2. Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа - 24 997 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 последнее внесение денежных средств по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежей от заемщика не поступало.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 453,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 436,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 117,10 руб., просроченные проценты – 37 243,82 руб., просроченный основной долг – 469 656,55 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 14 324 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в сумме 512 453 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 324 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2019 года.

Судья < > Курашкина И.Б.