Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-319/2018;)~М-261/2018 2-319/2018 М-261/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее ООО «Транспорт») о взыскании задолженности по договорам займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 110000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 20500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Транспорт» заключен договор займа на сумму 230000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 269281 руб. 28 коп., из них 200000 руб. - основной долг, 20000 руб. - проценты за пользование займом, 49281 руб. 28 коп. - процент за несвоевременный возврат суммы займа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 113055 руб. 58 коп., из расчета 100000 руб. - основной долг, 13055 руб. 58 коп. - проценты за несовременный возврат суммы займа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 113055 руб. 58 коп., из расчета 100000 руб. - основной долг, 13055 руб. 58 коп. - проценты за несовременный возврат суммы займа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124159 руб. 54 коп., из них 110000 руб. - основной долг, 14159 руб. 54 коп. - проценты за несвоевременный возврат долга; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24779 руб. 11 коп., из них 20500 руб. - основной долг, 4279 руб. 11 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 113055 руб. 58 коп., из расчета 100000 руб. - основной долг, 13055 руб. 58 коп. - проценты за несовременный возврат суммы займа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 113055 руб. 58 коп., из расчета 100000 руб. - основной долг, 13055 руб. 58 коп. - проценты за несовременный возврат суммы займа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 236108 руб. 08 коп., из расчета 230000 руб. - основной долг, 6108 руб. 08 коп. - проценты за несовременный возврат суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать задолженность в размере 206232 руб. 15 коп. из них: 146000 руб. основной долг, 20000 руб. проценты за пользование займом, 40232 руб. 15 коп. проценты за несвоевременный возврат суммы займа, в остальной части исковые требования поддержала.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, просила удовлетворить требования на основании указанных в иске доводов с учетом уточнении, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Ответчик – представитель ООО «Транспорт» ФИО6, в ходе рассмотрения дела исковые требования признал частично, признав факт заключения договоров займа с истцом и представив расчет по договорам, пояснив, что факт заключения договоров займа с ФИО3 ими не оспаривается, однако принимая во внимание, что в оспариваемый период времени было осуществлено погашение заемных средств непосредственно через кассу предприятия, с расчетного счета предприятия и через подотчетные суммы. Установить по каким именно договорам займа происходило погашение не представляется возможным, так как в первичных документах не имеется ссылка на номер или дату договора займа, в связи с чем в соответствии части 3 статьи 319.1 ГК РФ исполнения по договорам зачтены в счет обязательства, срок которого наступил раньше.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (абзац 1 пункта 1). Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (абзац 3 пункта 1).

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что предметом доказывания по предъявленному требованию являются факты реального предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора, их невозврата должником в установленный срок.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 200000 рублей под 5 % в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 110000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 20500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20500 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве займодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающим в качестве заимодавца, и ООО «Транспорт», выступающим в качестве заемщика, в лице директора ФИО3, заключен договор денежного займа на сумму 230000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве доказательств заключения договора займа и получения обществом денежных средств представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 руб. Факт заключения указанного договора и получения обществом денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела приходным кассовым ордером, выпиской из программы 1С, платежными документами, подтверждающими возврат денежных средств по договору займа.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Транспорт» не оспаривался факт заключения договоров займа с истцом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной стороной ответчика актом ревизии финансово - хозяйственных операции, подготовленной аудитором ФИО2 (квалификационный аттестат аудитора №К015480 от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ответчика перед истцом ФИО7 по вышеуказанным договорам займа составляет 372100 руб.

Согласно акта аудитора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, документально подтверждаются приход денежных средств от ФИО3 к ООО «Транспорт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ6 года в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 руб., всего на общую сумму 980500 руб.

Актом специалиста установлено, что имело место исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам займа тремя способами: непосредственно из кассы предприятия, с расчетного счета предприятия, через подотчетные суммы. Истцу ежемесячно выплачивались, перечислялись денежные средства, однако во всех расходно-кассовых ордерах, платежных поручениях основаниями платежей указываются «возврат по договору займа» в связи с чем идентифицировать какие платежи были направлены на погашение того или иного договора займа не предоставляется возможным.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Полученные организацией кредиты и займы учитываются в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02", утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 126н, Положением по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33н, Положением по бухгалтерскому учету "Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию" ПБУ 15/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60н.

В соответствии части 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правила ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Так согласно расчета, представленного представителем ответчика, подготовленного аудитором ФИО2, который стороной истца не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Транспорт» перед истцом ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 372100 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания представителем истца требования были уточнены, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае устанавливается судом на основании средних ставок по каждому договору.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ последним сроком возврата долга указан ДД.ММ.ГГГГ, то первым днем просрочки для возврата суммы займа по правилам ст. 191 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание периоды возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9000 руб., суд определяет размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 руб. 75 коп., согласно представленного ниже расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

120 000

03.11.2015

16.11.2015

14

0
-

9,24%

365

425,29

120 000

17.11.2015

01.12.2015

15

0
-

9,15%

365

451,23

100 000

02.12.2015

09.12.2015

8
20 000

01.12.2015

9,15%

365

200,55

90 000

10.12.2015

14.12.2015

5
10 000

09.12.2015

9,15%

365

112,81

90 000

15.12.2015

16.12.2015

2
0

-
7,07%

365

34,87

Итого:

44

30 000

9,08%

1 224,75

По договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб., по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20500 руб., по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумму 100000 руб. последним сроком возврата долга указан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что последним днем срока для возврата суммы займа определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота), а по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, то первым днем просрочки для возврата суммы займа по правилам ст. 191 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание периоды возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., 19.140.2016 г. - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29000 руб., суд определяет размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам в размере 35660 руб. 12 коп., согласно представленного ниже расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]*[4]*[9]/[10]

369 600

03.01.2017

23.01.2017

21

15 000

21.12.2016

0
-

10%

365

2 126,47

319 600

24.01.2017

02.02.2017

10

50 000

23.01.2017

0
-

10%

365

875,62

309 600

03.02.2017

13.03.2017

39

10 000

02.02.2017

0
-

10%

365

3 308,05

289 600

14.03.2017

26.03.2017

13

20 000

13.03.2017

0
-

10%

365

1 031,45

289 600

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

0
-

9,75%

365

2 784,92

289 600

02.05.2017

23.05.2017

22

0
-

0
-

9,25%

365

1 614,62

259 600

24.05.2017

18.06.2017

26

30 000

23.05.2017

0
-

9,25%

365

1 710,52

259 600

19.06.2017

24.07.2017

36

0
-

0
-

9%

365

2 304,39

230 100

25.07.2017

25.07.2017

1
29 500

24.07.2017

0
-

9%

365

56,74

201 100

26.07.2017

22.08.2017

28

29 000

25.07.2017

0
-

9%

365

1 388,42

171 100

23.08.2017

17.09.2017

26

30 000

22.08.2017

0
-

9%

365

1 096,92

171 100

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

0
-

8,50%

365

1 673,50

171 100

30.10.2017

09.11.2017

11

0
-

0
-

8,25%

365

425,41

142 100

10.11.2017

17.12.2017

38

29 000

09.11.2017

0
-

8,25%

365

1 220,50

142 100

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

0
-

7,75%

365

1 689,63

142 100

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

0
-

7,50%

365

1 226,34

142 100

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

0
-

7,25%

365

4 939,43

142 100

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

0
-

7,50%

365

2 657,08

142 100

17.12.2018

12.04.2019

117

0
-

0
-

7,75%

365

3 530,11

Итого:

830

242 500

0
8,21%

35 660,12

По договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 руб. последним сроком возврата долга указан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что последним днем срока для возврата суммы займа определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота), а по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, то первым днем просрочки для возврата суммы займа по правилам ст. 191 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21996 руб. 50 коп., согласно представленного ниже расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

230 000

02.01.2018

11.02.2018

41

7,75%

365

2 002,26

230 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 984,93

230 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

7 994,86

230 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 300,68

230 000

17.12.2018

12.04.2019

117

7,75%

365

5 713,77

Итого:

466

7,49%

21 996,50

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1224 руб. 75 коп. – проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ;

По договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 177760 руб. 12 коп. из них: 142100 руб. – по основному долгу, 35 660 руб. 12 коп. - проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ;

По договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 251996 руб. 50 коп. из них: 230000 руб. – основной долг, 21996 руб. 50 коп. – проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ;

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы, а также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Определением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика была назначена судебно-техническая экспертиза в обществе с ограниченной ответственностью «Бюро криминалистической экспертизы «Автограф», оплата за проведение экспертизы была возложена на ООО «Транспорт». Расходы на оплату услуг эксперта ООО «Бюро криминалистической экспертизы «Автограф» за проведение судебной экспертизы в размере 60000 рублей на момент вынесения решения услуги эксперта не оплачены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» о взыскании задолженности, процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 164201001), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность в размере 430981 (четыреста тридцать тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 37 коп., а именно

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1224 руб. 75 коп. – проценты;

- по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 177760 руб. 12 коп. из них: 142100 руб. – по основному долгу, 35 660 руб. 12 коп. - проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ;

По договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 251996 руб. 50 коп. из них: 230000 руб. – основной долг, 21996 руб. 50 коп. – проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 164201001), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в возврат госпошлины 7509 (семь тысяч пятьсот девять) руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 164201001), в пользу обществе с ограниченной ответственностью «Бюро криминалистической экспертизы «Автограф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 165701001) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 60000 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина