Решение № 2-3958/2017 2-3958/2017~М-4833/2017 М-4833/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3958/2017




Дело № 2-3958/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата . между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита Номер .

Дата . ответчик написал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Согласно условиям по обслуживанию кредитов в рамках договора потребительского кредита ответчик просил банк открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление ответчика, Дата банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет, а также предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 673968,09 руб. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 684751,71 руб., из которых 673968,09 руб. – основной долг, 10783,62 руб. – проценты.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата . Номер в размере 684751,71 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10047,52 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что заключительный счет был выставлен ответчику Дата со сроком оплаты - Дата . После Дата . проценты за пользование кредитом ответчику не начислялись, до указанной даты размер процентов за пользование кредитом составил 99783,72 руб. Суммы, которые вносились ответчиком, направлялись на погашение процентов за пользование кредитом, внесенных сумм было недостаточно для погашения обязательного ежемесячного платежа. Задолженность по кредитному договору определена банком по состоянию на Дата с учетом всех платежей, внесенных ответчиком, и составила 673968,09 руб. – задолженность по основному долгу, 10783,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с иском, ссылаясь на то, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору. Ранее у нее было несколько кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт», по которым изначально она вносила платежи по графику, впоследствии стала допускать просрочки платежей, после образования кредитной задолженности она обратилась в банк и попросила реструктуризировать долг, Дата на погашение кредитов ей был выдан кредит в размере около 600000,00 руб., по условиям кредитного договора ежемесячно она должна уплачивать около 22000,00 руб., но ввиду отсутствия денежных средств со дня предоставления кредита по Дата она вносила платежи по 3000,00 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита Номер .

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 673968,09 руб., срок кредита – по Дата ., процентная ставка– 36% годовых, цель кредитования – для погашения задолженности по договорам Номер , Номер , Номер , Номер , Номер .

По распоряжению ФИО1 кредитные денежные средства были перечислены на ее счета, открытые в АО «Банк Русский Стандарт», в погашение кредитных договоров, а именно:

денежные средства в размере 123075,77 руб. по договору Номер ,

денежные средства в размере 131998,03 руб. по договору Номер ,

денежные средства в размере 230369,38 руб. по договору Номер ,

денежные средства в размере 113961,84 руб. по договору Номер ,

денежные средства в размере 84583,09 руб. по договору Номер .

По условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности должно осуществляться ФИО1 по графику, ежемесячный платеж – 22070,00 руб., дата платежа – 14 число каждого месяца.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Дата . ФИО1 банком выставлено заключительное требование, срок оплаты – Дата

Задолженность по кредитному договору определена банком в размере 684751,71 руб., включая 673968,09 руб. – основной долг, 10783,62 руб. – проценты по кредиту.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, не является основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от Дата . Номер в размере 684751,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по государственной пошлине в размере 10047,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья С.А.Миллер



Суд:

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миллер Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ