Решение № 2-4393/2018 2-4393/2018~М-3594/2018 М-3594/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4393/2018

Дело №2-4393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом №... Балашихинского управления ЗАГС Московской области составлена запись о смерти №.... На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: г. Волгоград, ... ад. 6, .... В связи с тем, что у супруга истца не было недвижимого имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности, а также иного имущества требующего переоформления прав, в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Однако спустя значительное время истец обнаружила банковскую карту Сбербанк – Maestro №..., выданную Волгоградским отделением ПАО «Сбербанк России». Поскольку наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, установить право истца на получение хранящихся на счете карты денежных средств возможно только в судебном порядке.

В связи с чем, истец просила суд признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные средства находящиеся на счете карты Сбербанк – Maestro №..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В процессе рассмотрения дела, истец заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, хранящегося в отделениях ПАО «Сбербанк России», номер счета: №... (Maestro (руб.)), №... (депозит Сбербанка России 5л (руб.)), №... (Maestro Социальная), 40№... (Сберкарт) со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В процессе рассмотрения дела, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО2 дочь наследодателя и истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, ранее представлял возражения на исковое заявление, в котором указал, что сведения о наследниках в АС Банка отсутствуют. Считал, что требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и компенсации по вкладам, направленные к ответчику ПАО Сбербанк, необоснованны, поскольку банк не выступает в качестве наследника, не является участником наследственных правоотношений. Денежные средства как выморочное имущество переходят в порядке наследования по закону в собственность РФ, интересы которой представляет Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом. Указывает, что в связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу являются наследники, для выморочного имущества – РФ в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д. 22).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 32), ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 20).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Истец ФИО1 представила нотариально заверенное заявление от ФИО2, согласно которого, ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3 В заявлении указывает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 37).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1155 ГК РФ регламентировано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ЕР №... следует, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО1 был зарегистрирован брак (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти серии VI-ИК №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом истца, в связи с чем, истец является наследником первой очереди по закону.

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается справкой ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.9).

Из ответа нотариуса ФИО4 от 06.09.2018г. следует, что нотариусом г. Волгограда ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 33).

В соответствие со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.65 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №... «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на данное наследственное имущество, в связи с тем, что в установленный законом срок она не оформила у нотариуса свои наследственные права, поскольку у ее супруга не было недвижимого имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности, а также иного имущества, требующего переоформления прав. Только спустя значительный период времени она обнаружила банковскую карту Сбербанк – Maestro №..., выданную Волгоградским отделением ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец фактически приняла наследство, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку квартира, в которой проживал наследодатель, принадлежит на праве собственности истцу, она проживает в квартире, пользуется всеми вещами, в том числе личными вещами, принадлежащими ранее наследодателю.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство в отдельности на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, суд, учитывая? что истец в ином порядке не может доказать факт принятии наследства, оставленного после смерти супруга, в связи с чем, приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства находит свое подтверждение.

Принимая во внимание, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и требования действующего законодательства, за ФИО1 подлежит признанию факт принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие следующих счетов в ПАО «Сбербанк России», номер счета: №... (Maestro (руб.)), №... (депозит Сбербанка России 5л (руб.)), №... (Maestro Социальная), 40№... (Сберкарт).

Таким образом, ФИО1 после смерти супруга ФИО3 приобретено право собственности на все принадлежащее ему на дату открытия наследства имущество, а именно: - на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком, суд находит обоснованными.

Выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что наследником умершего В.А. помимо истца ФИО1 (супруга), является дочь наследодателя ответчик ФИО2, которая привлечена в качестве соответчика по делу, то именно ФИО2 будет являться надлежащим ответчиком по делу.

В связи с чем, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России», а также ТУ Росимущества в Волгоградской области не являются надлежащими ответчиками по делу и в иске к данным ответчикам необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично к ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, хранящегося в отделениях ПАО «Сбербанк России», номер счета: №... (Maestro (руб.)), №... (депозит Сбербанка России 5л (руб.)), №... (Maestro Социальная), 40№... (Сберкарт) со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2018г.

Судья подпись С.В. Шепунова