Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Дело № 2-1068/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 06 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к Нечта <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городищенским районным судом <адрес> по делу № на предмет взыскания неустойки по алиментам в размере 200 000 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5, а также исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> на предмет взыскания алиментов в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 Данные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера 69733/18/34006-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП задолженность по алиментам составляет 89 946 рублей 20 копеек. Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные выплаты по алиментам должником не производились.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1073 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1253 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 547 110 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному производству 69733/18/34006-СД не погашена, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:03:140101:1278, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в ежегодном отпуске.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 указанного закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2, 3статьи 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городищенским районным судом <адрес> по делу № на предмет взыскания неустойки по алиментам в размере 200 000 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5, а также исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> на предмет взыскания алиментов в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 Данные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера 69733/18/34006-СД.

Должник ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов в рамках исполнительного производства 69733/18/34006-СД, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляла 231 481 рубль 29 копеек.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, должник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 34:03:140101:1278, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 547 110 рублей.

Согласно ответу администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке зарегистрированные объекты недвижимости отсутствуют.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выходе по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>, установлено, что на земельном участке объекты недвижимости отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи недвижимые объекты на спорном земельном участке отсутствуют, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, денежные средства на вкладах в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, и учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству 69733/18/34006-СД.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к Нечта <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Нечта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 19, <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова