Решение № 2-3748/2019 2-3748/2019~М-2861/2019 М-2861/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3748/2019

Дело № 2-3748/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Д., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований, по тем основаниям, что <дата> умерла его мама Л.А. При жизни ей принадлежали земельный участок №, кадастровый №, и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу матери не открывалось. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он поддерживал земельный участок в надлежащем виде. Обрабатывал его, пользовался посудой, мебелью инвентарем, оплачивает членские взносы. Просил установить факт принятия наследства после смерти матери Л.А.., умершей <дата>, и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Л.А. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 402 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый №, и дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 6 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 требования ФИО1 считал подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что ФИО1 принял наследство после матери, обрабатывал земельный участок, пользовался садовым домом. Пояснил, что он (ФИО2) на наследство не претендует, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери к нотариусу не обращался.

ФИО3 в судебное заседание <дата> не явился, направил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования считал подлежащими удовлетворению по аналогичным основаниям.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> умерла Л.А.., <дата> года рождения (свидетельство о смерти I – ГО №, выданное отделом ЗАГС по г.о.г. Кострома управления ЗАГС Костромской области л.д. 8).

ФИО1 приходится Л.А. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЦЖ № от <дата>, выданного бюро ЗАГС г. Костромы (л.д. 7).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу Л.А. не заводилось.

Сведений о наличии завещания к имуществу Л.А. не имеется.

Таким образом, ФИО1, будучи сыном умершей Л.А. является её наследником первой очереди по закону.

Наследниками по закону являются также дети Л.А. – ФИО2 и ФИО3 Вместе с тем, данные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, на наследство не претендуют, на что указывает факт отсутствия наследственного дела к имуществу Л.А.., а также позиция ФИО2 и ФИО3 по существу иска ФИО1 об отсутствии возражений о признании права собственности на наследственное имущество за истцом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № Л.А.. являлась собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 402 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д. 24).

Кроме того, Л.А. на праве собственности принадлежал дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 6 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>, условный №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Л.А.. серии № (л.д. 25).

Таким образом, указанные земельный участок и дом, зарегистрированные как собственность умершей Л.А.., являются наследственным имуществом.

Согласно доводам истца ФИО1, указанным в иске и приведенным в судебном заседании, после смерти наследодателя Л.А. он фактически принял наследство матери. Обрабатывал земельный участок, платил членские взносы, пользовался вещами умершей. Данные факты никем не опровергнуты, напротив, подтверждены ФИО2 и ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля Ш показала, что она знакома с семьей Лобовых, поскольку в саду «Просвещенец»» у них находятся земельные участки. В садоводческом товариществе «Просвещенец» ей принадлежит участок №. Кроме того, с 2012 года она исполняет обязанности бухгалтера товарищества. Ей известно, что участок № в данном товариществе принадлежал Л.А. После смерти Л.А. её сын ФИО1 каждый год обрабатывал земельный участок, сажал и собирал урожай. После смерти Л.А.. ФИО1 ежегодно, начиная с июня 2015 года, оплачивает членские взносы. Первый взнос после смерти матери он сделал в то же год в июне 2015 года. Деньги она принимал от него лично.

Согласно показаниям свидетеля В, он (свидетель) является собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Просвещенец». Неподалеку от его участка находится участок №, принадлежащий Л.А.. После смерти Л.А. за земельным участком ухаживает её сын ФИО1 и его супруга. ФИО1 каждый сезон копает на участке грядки, оплачивает взносы на нужды товарищества, участвует в субботниках. Участок № находится в надлежащем виде.

В доказательство факта принятия наследства после смерти матери заявителем представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру НСТ «Просвещенец» № от <дата>, в соответствии с которой в названную дату ФИО1 уплачен целевой взнос за 2015 год в сумме 2042 руб.

Указанное обстоятельство также подтверждается копией кассового отчета НСТ «Просвещенец» за июнь 2015 года, истребованной у свидетеля Ш и приобщенной по ходатайству истца к материалам дела.

Согласно справке председателя НСТ «Просвещенец» П и бухгалтера Ш, <дата> ФИО1 были оплачены в кассу НСТ «Просвещенец» целевые взносы за садовый участок № по ордеру 112 в сумме 2042 руб. В 2016, 2017, 2018 г.г. целевые взносы также оплачены ФИО1 Задолженности нет.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти Л.А.. в пределах шести месячного срока наследник по закону ФИО1 не обратился в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, действия ФИО1, выразившиеся в том, что после смерти наследодателя Л.А. он пользовался её имуществом, как своим: обрабатывал земельный участок в НСТ «Просвещенец», пользовался имуществом, расположенном на нем, уплатил целевой взнос в НСТ «Просвещенец» в июне 2015 года, - свидетельствуют о фактическом принятия истцом наследства после смерти матери.

Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери Л.А., суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти Л.А.., требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок и дом умершей в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о правах истца на указанные объекты недвижимого имущества в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Л.А., умершей <дата>.

Признать право собственности ФИО1, в порядке наследования после смерти Л.А., умершей <дата>, на

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 402 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №,

- дом, назначение: жилое, 1- этажный, общая площадь 6 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва