Решение № 2-127/2020 2-127/2020(2-4235/2019;)~М-3003/2019 2-4235/2019 М-3003/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-127/2020

№

Дело №2-127/2020 (2-4235/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26 июля 2018 года между сторонами заключен договор № на поставку мебели: шкаф-кровати с приставным диваном «трансформер», гардеробного двухстворчатого шкафа, комбинированного одностворчатого шкафа, стеллажа, пуфа, включая доставку до терминала транспортной компании в <адрес> и оформление отправки груза на общую сумму 128 000 рублей. Согласно договору, заказанная мебель должна была быть отправлена 06 сентября 2018 года, но до сих пор этого не сделано, вместо этого 22 февраля 2019 года в адрес истца был ошибочно отправлен чужой заказ, за доставку которого истец оплатил 8 805,65 рублей, о чем ответчик был проинформирован. Поскольку сроки договора существенно нарушены, 25.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия. Переписка с ИП ФИО2 к положительному результату не привела, в связи с чем ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права. Считает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 15 000 рублей. Просит взыскать денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 128 000 рублей, убытки в размере 8 805,65 рублей, неустойку в размере 128 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

15 января 2020 года истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, по которому, в связи с утратой ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, в качестве ответчика указывает ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в условленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Судом установлено, что 26 июля 2018 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен счет-договор №, по условиям которого данный договор (Счет) является договором оферты. Оплата счета-договора, в том числе в части авансового платежа, является акцептом и заключением договора купли-продажи на условиях, предложенных Продавцом (ИП ФИО2). Подписание бумажной формы договора Покупателем необязательно (п. 1.1.); покупатель подтверждает, что полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями поставки, цветом, количеством, техническими и эксплуатационными характеристиками приобретаемого товара по данному Счету, а также с видом и порядком оказываемых по данному Счету услуг (п. 1.2.).

Предметом заказа являются следующие товары и услуги:

- Шкаф-кровать с приставным диваном «трансформер», модель <данные изъяты>», спальное место <данные изъяты> корпус, фасад, задняя стенка, полка - <данные изъяты>», обивка дивана и мягкого изголовья «<данные изъяты>» (в виде полного комплекта элементов для сборки) 1 шт.,

- Гардеробный двухстворчатый шкаф шириной 900 мм для модели <данные изъяты>» по проекту и размерам покупателя, корпус, фасад, наполнение - <данные изъяты>», без ручек, с фурнитурой <данные изъяты> петли слева (в виде полного комплекта элементов для сборки) 1 шт.,

- Комбинированный одностворчатый шкаф шириной 450 мм для модели <данные изъяты>», по проекту и размерам Покупателя, корпус, фасад, наполнение - <данные изъяты>», без ручек, с фурнитурой «<данные изъяты>», петли слева (в виде полного комплекта элементов для сборки) 1 шт.,

- Открытый стеллаж шириной 1400 мм для модели <данные изъяты>» по проекту и размерам Покупателя, задняя стенка - <данные изъяты>», полки - <данные изъяты>» (в виде полного комплекта элементов для сборки) 1 шт.,

-Дополнительный пуф для модели <данные изъяты>», обивка дивана «<данные изъяты>

- Доставка до терминала транспортной компании в <адрес> и оформление отправки груза (страховка, жесткая упаковка).

Всего шесть наименований на общую сумму 132 000 рублей.

При 100% предоплате счета предусмотрена скидка, равная <данные изъяты> связи с чем сумма к оплате составляет 128 000 рублей (п. 2.3. Договора).

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что продавец обязуется обеспечить наличие товара на своем складе в <адрес> в течение 30 рабочих дней, то есть до 06.09.2018 включительно (п. 3.1.).

В случае, если по независящим от продавца причинам (несвоевременная поставка материалов/комплектующих поставщиком, неисправности оборудования и т.п.) он не укладывается в установленный п. 3.1 Счета срок, он имеет право перенести срок исполнения заказа на срок, не превышающий половины изначально установленного срока в рабочих днях, с обязательным уведомлением покупателя по указанным им контактам, не позднее 1-го дня до истечения этого срока. По согласию сторон данный перенос не является нарушением условий или сроков настоящего Счета (п. 3.2.); доставка товара (при заказе данной услуги покупателем) осуществляется с участием продавца в следующие сроки: до терминала в <адрес> при отправках в другие регионы РФ и в другие страны - не позднее 3 (трех) рабочих дней после обеспечения наличия товара на складе продавца, но только при условии полной оплаты Счета покупателем (п. 4.1.); односторонний отказ от исполнения настоящего договора допускается в случае взаимного согласия сторон, а также в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон (п. 8.1.).

Существенными нарушениями со стороны продавца являются: 1) передача товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в срок до 45 календарных дней, без учета времени на доставку товара или его частей; 2) нарушение срока поставки на склад по Счету и/или нарушения срока доставки товара, без уведомления покупателя, более 2-х раз (п. 8.2); нарушение продавцом сроков, установленных п. 3.1 и 4.1 настоящего Счета, обязывает последнего к выплате неустойки в следующих размерах: при условии осуществления покупателем оплаты по вариантам 1,4, 5, указанным в способах оплаты - в размере <данные изъяты> от суммы авансового платежа покупателя за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по поставке товара (согласно Закона «О защите прав потребителей»), при условии осуществления покупателем оплаты по вариантам 2, 3, указанным в Способах оплаты, то есть при совершении сделки с физическим лицом - в размере % ключевой ставки ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за весь период нахождения денежных средств в распоряжении продавца, начиная с первого дня нарушения обязательства (п. 9.2).

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки по счету, ФИО1 осуществил <данные изъяты> предоплату товара 26 июля 2018 года, переводом на номер карты № продавца. Электронным письмом от 26.07.2018 продавец подтвердил оплату товара в размере полной цены.

22 февраля 2019 года в адрес истца был ошибочно отправлен чужой заказ, за доставку которого истец оплатил 8 805,65 рублей, о чем ответчик был проинформирован, что подтверждается кассовым чеком от 18.03.2019, выпиской по счету.

25 марта 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 136 805 рублей, в связи с существенным нарушением условий заключенного договора, сроков поставки товара.

23 апреля 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №, по которому стороны установили следующий порядок взаимоотношений по расторжению Договора купли-продажи товара (Счета-договора) № 26.07.2018:

1.1. Продавец обязуется до 15.05.2019 включительно осуществить безналичный перевод в пользу покупателя на предоставленные им реквизиты денежные средства в размере платежа покупателя, то есть в сумме 128 000 рублей, а также сумму трат покупателя в размере 8 805 рублей и сумму полной неустойки по договору в сумме 5 505 рублей.

1.2. В свою очередь покупатель, после получения указанных в п. 1.1 настоящего соглашения денежных средств, обязуется осуществить отправку находящихся в его распоряжении пуфов, принадлежащих продавцу, грузополучателю, указанному продавцом. Оплату транспортных услуг в этом случае осуществляет продавец.

1.3. Покупатель соглашается с тем, что при условии осуществления продавцом указанных в п.1.1 соглашения обязательств в указанный срок, он (Покупатель), включая его доверенных лиц, отказывается от каких-либо претензий к продавцу и иным связанным лицам в любой форме и по любым вопросам, связанным с исполнением договора.

1.4. Договор считается расторгнутым с момента исполнения п. 1.1.

До настоящего времени условия дополнительного соглашения по расторжению договора купли-продажи товара (Счета-договора) № от 26.07.2018 не исполнены, денежные средства покупателю не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не предоставлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15 января 2019 года следует, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В связи с чем суд разрешает требования к ответчику ФИО2

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит требование о взыскании денежных средств в размере 128 000 рублей за предварительно оплаченный товар, убытков в размере 8 805,65 рублей за ошибочно направленный товар, подлежащими удовлетворению и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара исходя из 0,5% в день от суммы просрочки за период с 29.10.2018 по 02.06.2019 составляет 138 880 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 128 000 рублей.

Учитывая, что от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, оснований для ее снижения суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО2 надлежащим образом свои обязательства перед истцом по договору не исполнил, суд считает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень вины ответчика, длительность времени неисполнения условий договора и отказ от возврата истцу сумм, уплаченных по договору, степень нравственных страданий истца, и с учетом принципа разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Основанием применения п. 6 ст. 13 названного Закона, является установленный судом факт несоблюдения продавцом удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

То есть обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к продавцу во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, штраф, являясь по характеру санкцией гражданско-правового характера, предусмотрен в случае, когда требование, вытекающее из защиты прав потребителя, не было удовлетворено в добровольном порядке после предъявления до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку истец обращалась к ответчику с претензией о возврате предоплаты, выплате неустойки и ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 129 500 рублей (128 000 + 128 000 рублей + 3 000 рублей) х 50%).

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6 148 рублей 05 копеек (в том числе за требование компенсации морального вреда 300 рублей), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 128 000 рублей, неустойку в размере 128 000 рублей, убытки в размере 8 805 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 129 500 рублей, а всего 397 305 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 6 148 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха