Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг – №; проценты за пользование кредитом – № а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и фио1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил фио1 потребительский кредит в сумме № под 23,40 % годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла. Предполагаемым наследником умершего является её сын ФИО4 Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет №, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Отказ ответчика ФИО4 от получения судебных извещений суд расценивает как его волеизъявление и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, свою позицию относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и фио1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил фио1 потребительский кредит в сумме №, под 23,40% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 31-43).

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы иска, выпиской по счету, расчет произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-54).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик фио1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации <адрес> родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, указаны фио2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и фио1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 156).

В соответствии с выпиской Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. фио1 принадлежали на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, квартира в <адрес>, доля в праве 1/4 (л.д. 88).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> фио3 от ДД.ММ.ГГГГ за фио1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 92).

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное дело открыто нотариусом Оханского нотариального округа ФИО5 на основании извещения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся кредитных обязательствах умершего заемщика (л.д.1 наследственного дела). Сведений о том, что наследники умершей фио1 обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержащиеся в иске требования производны из обязательств предполагаемого наследника в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из содержания наследственного дела к имуществу умершей фио1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственная масса не сформирована. Доводы о фактическом принятии ответчиком наследства истцом не заявлены, надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком наследства после смерти фио1 истцом не представлено. При таких обстоятельствах, ответчик, не будучи наследником умершего заемщика, не отвечает по долгам последнего, в этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд отказывает о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина