Решение № 2-6069/2018 2-6069/2018~М-6135/2018 М-6135/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-6069/2018

дело № 2-6069/18

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 30 октября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и оплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 756 рублей 37 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2 832 рублей 69 копеек.

В обосновании указав, что 23.05.2017 года по заявлению ответчика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.05.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 49 994 рублей 63 копеек сроком до востребования. В нарушении договорных обязательств, ответчик не производил своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на 14.09.2018 года размер задолженности составляет 87 756 рублей 37 копейки, в том числе просроченный основной долг 49 994 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом 37 761 рублей 74 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 27.04.2018 года в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.05.2017 года.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР МВД по РТ, и месту жительства указанному в исковом заявлении, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 49 994 рублей 63 копеек под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 59,0 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования, с размером минимального обязательного платежа 4 299 рублей.

Согласно п. 3.1 Общих условий, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, перечислив денежные средства на текущий банковский счет (ТБС).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, минимальные обязательные платежи в погашение кредита не вносит, проценты не уплачивает.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пункта 4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п. 4 Договора кредитования процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 59,0 % годовых.

Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 14.09.2018 года составляет 87 756 рублей 37 копейки, в том числе просроченный основной долг 49 994 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом 37 761 рублей 74 копейка.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.01.2018 года и выписки заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» от 22.01.2018 года произведена смена наименования ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, последний является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 27.04.2018 года в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.05.2017 года.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору кредитования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и оплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от 23.05.2017 года в размере 87 756 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 49994 рубля 63 копейки, задолженность по процентам 37 761 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» оплаченную государственную пошлину 2832 рубля 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд городе Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

03.11.2018 года

Копия верна. Судья: