Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-888/2025

61RS0011-01-2025-001178-33 дело №2-888/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в Белокалитвинском РОСП УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, а именно: исполнительное производство №227137/24/61037-ИП, возбужденное 19.11.2024 на основании судебного приказа №2а-2-2929/2024 от 15.10.2024, выданного мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов и сборов, пени в размере 22135,40 руб., исполнительное производство №228103/24/61037-ИП, возбужденное 19.11.2024 на основании исполнительного документа от 18.10.2024, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов и сборов, пени в размере 162117,46 руб., исполнительное производство №20311/25/61037-ИП, возбужденное 07.02.2025 на основании исполнительного листа от 21.11.2024, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании с пользу МИФНС №12 по Роствоской области налогов и сборов, пени в размере 17552,75 руб., исполнительное производство №20299/25/61037-ИП, возбужденное 07.02.2025 на основании исполнительного листа от 22.01.2025, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов, сборов и пени в размере 49128,08 руб., исполнительное производство №5857/25/61037-ИП, возбужденное 23.01.2025 на основании исполнительного листа от 20.01.2025, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области госпошлины в размере 4442 руб., исполнительное производство №36778/25/61037-ИП, возбужденное 19.02.2025 на основании исполнительного листа от 17.02.2025, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании госпошлины в размере 4000 руб. В связи с неисполнением должником в срок требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, банковские учреждения и кредитные организации. По результатам проведенных действий установлено, что денежных средств для погашения задолженности у должника не выявлено. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок (№ площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение относительно ориентира. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для погашения задолженности истец просит по основаниям ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м, расположенный адресу: <адрес>, местоположение относительно ориентира, в счет погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в своих письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что стоимость земельного участка значительно превышает размер задолженности и составляет не менее 1000000 руб., оценка имущества в установленном порядке не проведена. Кроме того, у него в собственности находятся: ? доля в праве собственности на земельный участок, категории земель, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 900 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес> № с расположенном на нем дачным домом, земельный участок категории земель, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 1038 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес><адрес> № с расположенным на нем строением. Стоимость этого имущества достаточна для погашения задолженности и наиболее соответствует размеру задолженности. Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства: на исполнении в Белокалитвинском РОСП УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № 228103/24/61037-СД в отношении должника ФИО3: исполнительное производство №227137/24/61037-ИП, возбужденное 19.11.2024 на основании судебного приказа №2а-2-2929/2024 от 15.10.2024, выданного мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного районо о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов и сборов, пени в размере 22135,40 руб., исполнительное производство №228103/24/61037-ИП, возбужденное 19.11.2024 на основании исполнительного документа от 18.10.2024, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов и сборов, пени в размере 162117,46 руб., исполнительное производство №20311/25/61037-ИП, возбужденное 07.02.2025 на основании исполнительного листа от 21.11.2024, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании с пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов и сборов, пени в размере 17552,75 руб., исполнительное производство №20299/25/61037-ИП, возбужденное 07.02.2025 на основании исполнительного листа от 22.01.2025, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании в пользу МИФНС №12 по Ростовской области налогов, сборов и пени в размере 49128,08 руб., исполнительное производство №5857/25/61037-ИП, возбужденное 23.01.2025 на основании исполнительного листа от 20.01.2025, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании госпошлины, в размере 4442 руб., исполнительное производство №36778/25/61037-ИП, возбужденное 19.02.2025 на основании исполнительного листа от 17.02.2025, выданного Белокалитвинским городским судом о взыскании госпошлины в размере 4000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от 28.11.2022 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение относительно ориентира. Сведений о том, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, у суда не имеется.

Доводы должника о том, что у него имеются в собственности другие земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, наиболее соответствующие по стоимости его задолженности, в отличие от земельного участка, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, суд не может принять во внимание, поскольку они никакими доказательствами не подтверждены. Иные земельные участки, собственность на которые зарегистрирована за должником, находятся в общей долевой собственности с иными лицами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение относительно ориентира.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025г.