Решение № 12-0434/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-0434/2025

Дело № 12-0434/2025

УИД: 77RS0013-02-2025-000211-50


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240220079464 от 20.02.2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240220079464 от 20.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд 09.01.2024 года в 16:33:10 принадлежащего ему транспортного средства ИНФИНИТИ QX регистрационный знак ТС по платному участку автомобильных дорог общего пользования федерального значения по адресу: адрес по адрес.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оплатил и проезд по платному участку дороги, и назначенный обжалуемым постановлением штраф, как только получил информацию об этих двух событиях. Также в тексте жалобы заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку до обращения в суд ожидал автоматического возврата уплаченных в качестве штрафа денежных средств.

Заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о слушании жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не подавали, при этом в тексте жалобы ФИО1 просил ее рассмотреть без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценивая доводы заявителя о причине пропуска срока на обжалование постановления, суд находит их убедительными, а причину пропуска срока – уважительной, а потому указанный срок ФИО1 восстанавливает.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления не представляется возможным, так как копия постановления и иные материалы, положенные в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, несмотря на неоднократные запросы с момента поступления жалобы в суд 28.12.2024 года и до настоящего времени ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО без объяснения причин не представлены.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240220079464 от 20.02.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изложенное в жалобе требование заявителя об обязании ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО возвратить ему денежные средства, уплаченные в качестве штрафа и (или) оплаты проезда, суд не рассматривает, поскольку оно подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240220079464 от 20.02.2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Б. Савостьянова