Приговор № 1-308/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело № 1-308/2020г.

11RS0004-01-2020-002297-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 ноября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Еремеева А.М.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, на **********, работающего ********** ООО «**********», проживающего по месту регистрации в **********, **********, **********, проходившего **********, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате помещения Печорского линейного отдела полиции, расположенном по адресу: РК ********** действуя умышленно, осознавая тот факт, что полицейский П.Е.Н., находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти –полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**., находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от **.**.**, несение службы которого продлено до **.**.** **.**.**., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, а также осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, З.Е.С., назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**., находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на **.**.** при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции П.Е.Н. и З.Е.С., проводивших личный досмотр в отношении ФИО1 и досмотр его вещей, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, публично в присутствии посторонних гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, выражался в адрес потерпевших П.Е.Н. и З.Е.С. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

А также при указанных обстоятельствах, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте **.**.**г. в **.**.**, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, П.М.И., назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**., находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на **.**.**, несение службы которого продлено до **.**.** **.**.**., при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, будучи возмущенный законными действиями представителя власти –полицейского П.М.И., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, высказавшего требование о прекращении противоправных действий ФИО1 по высказыванию нецензурной брани, осознавая, противоправный характер своих действий, нанес потерпевшему один удар правой ногой в область внешней стороны левого бедра, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшие П.Е.Н., З.Е.С., П.М.И. также не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 200,202,204 соответственно), также подтвердили свое мнение в телефонном сообщении, адресованном суд, указавших об отсутствии принесенных извинений, выразив мнение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, по ст. 319 УК РФ –не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который впервые привлекается **********, **********, **********, по ********** по месту **********, **********, в течение последнего года на дату **********, на учете **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, **********, принесение извинений перед потерпевшими в ходе судебного заседания.

Явку с повинной, написанную ФИО1, в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступков.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность примерным поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№ уг. дела 1-308/2020г. ( №...)

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова