Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-376/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Голованевской Э.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № регион и автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением ответчика. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № регион причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № регион застрахована в <данные изъяты>», которая ДТП признала страховым случаем, и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 191194,98 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы в порядке регресса в размере 191194,98 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5024 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, которое произошло из-за нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № регион причинены технические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г/н № регион была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, которое ДТП признала страховым случаем, и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 191194,98 руб. ООО «СК «Согласие» возместило АО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н № регион.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 руб., которое вступило в законную силу.

Не отрицал данный факт и ответчик в объяснениях, представленных в административном материале.

Суд, изучив обстоятельства ДТП не имеет оснований сомневаться в обоснованности привлечения ответчика к административной ответственности по факту данного ДТП, соглашаясь с обстоятельствами, установленными должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт, что ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, в полисе ОСАГО не указан, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению взысканием с ответчика в пользу истца понесенных расходов в порядке регресса в размере 191194,98 руб.

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в порядке возврата и уплаченную государственную пошлину в размере 5024 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в порядке регресса в размере 191194 рубля 98 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5024 рубля, а всего 196218 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов