Апелляционное постановление № 22-586/2025 от 2 апреля 2025 г.

Дело № 22-586/2025

Судья Понкратова Н.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 3 апреля 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

осужденного Л.С.С. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Лепешева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л.С.С. на постановление *** районного суда *** области от *** г., которым осужденному Л.С.С. возвращено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления *** районного суда *** области от *** г.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление подлежащим отмене, осужденного Л.С.С.., адвоката Лепешева В.А., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** районного суда *** области от *** г. осужденному Л.С.С. возвращено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же от 23 декабря 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Л.С.С. полагает обжалуемое постановление от 7 февраля 2025 г. незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что апелляционная жалоба на постановление от 23 декабря 2024 г. была подписана им и передана начальнику отряда для направления в суд апелляционной инстанции 9 января 2025 г., иной возможности передать жалобу в спецчасть ИК-5 у него не имеется. Полагает, что срок подачи им апелляционной жалобы не был пропущен. Поскольку длительное время у него отсутствовала информация о движении поданной жалобы он был вынужден повторно направить апелляционную жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, полагая, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине. Считает, что суд, возвращая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 23 декабря 2024 г., препятствует судебной защите его прав как осужденного лица, которое находясь в местах лишения свободы, не может в полной мере осуществлять защиту своих прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, либо иное решение о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением *** районного суда *** области от *** г. осужденному Л.С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору *** городского суда *** области от *** г.

Постановлением *** районного суда *** области от *** г. апелляционная жалоба осужденного Л.С.С. на постановление от 23 декабря 2024 г. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

7 февраля 2025 г. осужденный Л.С.С. обратился в *** районный суд *** области с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 23 декабря 2024 г.

Возвращая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 23 декабря 2024 г., судом указано, что постановлением от 3 февраля 2025 г. установлено, что осужденным Л.С.С. апелляционная жалоба подана с пропуском срока на его обжалование, в связи с чем суд не находит оснований для принятия ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 23 декабря 2024 г.

Как следует из материалов дела, постановление от 23 декабря 2024 г. осужденным Л.С.С. получено 28 декабря 2024 г.

14 января 2025 г. апелляционная жалоба на постановление от 23 декабря 2024 г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области направлена в Тамбовский областной суд, куда поступила 20 января 2025 г. и затем передана в Моршанский районный суд Тамбовской области для выполнения требований УПК РФ.

Оставляя жалобу осужденного без рассмотрения, судом в постановлении от 3 февраля 2025 г. указано, что апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Осужденный с таким ходатайством обратился, при этом заявлял, что апелляционную жалобу он подал 9 января 2025 г. через спецчасть ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска осужденным срока апелляционного обжалования постановления от 23 декабря 2024 г. уважительными, в связи с чем считает необходимым постановление от 7 февраля 2025 г., которым осужденному Л.С.С. возвращено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, отменить, восстановить Л.С.С. срок апелляционного обжалования постановления *** районного суда *** области от *** г.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда *** области от *** г., которым осужденному Л.С.С. возвращено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления *** районного суда *** области от *** г., отменить.

Восстановить осужденному Л.С.С. срок апелляционного обжалования постановления *** районного суда *** области от ***

Материал направить в *** районный суд *** области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий -