Постановление № 5-241/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бетрозова Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности –ФИО1, инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» К. А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГг. поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин., водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движении), а именно, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», не выполнил по настоящее время предъявленное к нему в письменной форме требование о прекращении противоправных действий, т.е. управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Его действия были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, указав, что к настоящему моменту покрытие, ограничивающее обзорность со стекол, удалил. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» К. А.Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. №185, исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Кроме того, положениями п.63 Административного регламента установлено, что основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются при рассмотрении дела следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1);

-требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,6);

-постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3,5).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что ФИО1, законное требование сотрудника полиции не выполнил, покрытие, ограничивающее обзорность с передних боковых стекол на автомашине в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не привел.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, полное признание им своей вины, а также принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, находит возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по КБР «188» МОМВД России «Прохладненский», КПП №, ИНН № р/сч.№ в ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск.Респ. Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова