Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-2602/2018 М-2602/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-302/2019


Решение

Именем Российской Федерации

ФИО1 15 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бияновой О.Ю.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ООО «Роскошный дом» о защите прав потребителей,

установила:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Роскошный дом» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлось передача продавцом покупателю товара: изделия металлические, согласно согласованной сторонами спецификации: каркаса лестничного, перил, стоек. Цена по договору определена в размере 675000 руб. Срок передачи товара по договору составляет 60 дней с момента утверждения спецификации и эскиза, а также исполнения покупателем условий о предоплате товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумму в размере 472500,00 руб. В связи с производством ремонты в доме, где планировалось устройство лестницы, сторонами были согласованы сроки переноса начала работ по монтажу и устройству лестницы. В декабре 2016 заявлением истец просил начать производство работ по заключенному договору. Продавцом частично произведена поставка товара в виде лестничного каркаса. Сторонами подписан акт приемки. Цена за поставленный товар составила 276650,00 руб. Однако на сегодняшний день оставшийся товар в сроки, установленные договором, не передан. Срок передачи товара истец. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате предварительно оплаченной суммы и неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленному расчету составляет 45045,50 руб. Истец просит признать договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с момента уведомления ООО «Роскошный дом» ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму за непоставленный товар в размере 198850,00 руб., неустойку в размере 45045,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф в размере 50%.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты 195850,00 руб., неустойку 45045,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а также штраф.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что эскизы перил на лестницу согласованы еще ДД.ММ.ГГГГ, но перила не поставлены до сегодняшнего дня.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Роскошный дом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту фактического нахождения, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Роскошный дом» является юридическим лицом и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № (л.д.6-9). При этом истец выступал как физическое лицо, приобретающее металлические изделия исключительно для личных, семейных, домашних, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данные правоотношения регулируются ГК РФ и закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В соответствие со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 4 ст. 23.1 названного выше Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 договора определен предмет договора: изделия металлические; комплектность товара определяется в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.6).

Согласно п.2.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в течение 60 рабочих дней с момента утверждения сторонами окончательного варианта спецификации и эскиза, а также исполнения покупателем п. 3.2.1.

Цена товара по настоящему договору составляет 675000,00 руб. (п.3.1). Оплата товара может осуществляться частями, предварительная оплата составляет не менее 705 цены товара. Предварительная оплата производится в момент подписания настоящего договора и составляет 472500.00 руб. (п.3.2.1). После сдачи каждого отдельного изделия производится окончательная оплата по данному изделию (п.3.2.2). Окончательная оплата производится в момент подписания акта приема-передачи товара в размере 202500,00 руб. (п. 3.2.3).

Согласно п. 4.1. договора передача товара осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет 675000,00 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО2 произведена предоплата по договору № в адрес ответчика на сумму 472500,00 руб. (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком, а также исполнение истцом своих обязательств по предварительной оплате товара.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ответчику следует, что он просит перенести срок сдачи товара, доставки и монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Из заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ответчику следует, что он просит произвести монтаж каркасов лестниц по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный эскиз перил на лестницу согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика нарушены сроки поставки товара по договору купли-продажи, товар поставлен не в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Судом из пояснений истца также установлено, что ответчиком товар на сумму 276650,00 руб. поставлен и смонтирован в декабре 2015 года. Факт передачи товара, именно каркаса лестницы, на сумму 276650,00 руб. подтверждается актом приема передачи и не оспорен ответчиком.

Истцом представлен расчет в части непоставленного товара по договору купли-продажи, который составил 195850,00 руб. (472500,00 руб. (размер предоплаты) – 276650,00 руб. (поставленный ответчиком товар), данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая ответчиком не получена.

Направленная повторно в адрес ответчика претензия, была получена последним ДД.ММ.ГГГГ и осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, следовательно, требования истца требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты за непоставленный товар по договору купли-продажи в размере 195850,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в направленной истцом в адрес ответчика претензии содержалось уведомление об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор купли-продажи считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанной претензии ДД.ММ.ГГГГ. В данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 45045,50 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 этого Закона Российской Федерации, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы не поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что претензия истца, направленная в адрес ответчика о возврате ему денежных средств, осталась со стороны ответчика без удовлетворения, уплаченные истцом денежные средства, ответчиком не возвращены.

Как отмечалось выше, согласно п. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что повторная претензия направленная истцом в адрес ответчика получена последним ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право требовать взыскание неустойки по истечении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата исполнения требования) по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата, определенная истцом) всего 36 дней.

Расчет неустойки будет следующим: 195850,00 руб. х 0,5% х 36 дней = 35253,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что со стороны ответчика нарушены обязательства по договору, денежные средства длительной время не возвращаются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000,00 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, изложенных в п.п.46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика, допустившего соответствующее нарушение, независимо от того, обращался ли к нему потребитель (истец) с соответствующим требованием до предъявления иска в суд, так как и после принятия искового заявления к производству суда продавец (ответчик) не лишен возможности добровольно удовлетворить такое требование, устранив тем самым допущенное им нарушения.

Таким образом, размер штрафа составит 116551,50 руб. = (50% х (195850,00 руб. +35253,00 руб. + 2000,00 руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 5811,03 руб. (300,00 руб.+5511,03 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Роскошный дом» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Роскошный дом» в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере 195850,00 руб., 35353,00 руб. неустойки, моральный вред в размере 2000,00 руб., штраф в размере 116551,50 руб.

Взыскать с ООО «Роскошный дом» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5811,03 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 к ООО «Роскошный дом» о признании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с момента уведомления ООО «Роскошный дом» ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.