Решение № 2-958/2017 2-958/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-958/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса №№ <данные изъяты> отделения №№ и ФИО1 <нет данных> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей, однако ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору. <нет данных> между ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО3 и ООО «Спецснаб71» заключен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «Спецснаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО <данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору №№ от <нет данных>. Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от <нет данных>, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от <нет данных> в общей сумме 155 625 рублей 18 копеек, в том числе ссудная задолженность – 123 685 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 31 939 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4313 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса №№ <данные изъяты> отделения №№ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д. 15-17), согласно которому банк обязался и предоставил заемщику на срок 60 месяцев, денежные средства в размере 200 000 рублей под 19,6 % годовых, а последний должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

<нет данных> между ОАО «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО3 и ООО «Спецснаб71» заключен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «Спецснаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «<данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору №№ от <нет данных> (л.д. 21-26).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Из графика платежей и карточек о движении денежных средств видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 9-14,18).

16.10.2015 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №№ от <нет данных> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», с приложением документов, подтверждающих право требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Данное уведомление было получено ответчиком 20.10.2015 (л.д. 28, 29).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора.

По состоянию на <нет данных> размер задолженности составил 155 625 рублей 18 копеек, из которых ссудная задолженность – 123 685 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 31 939 рублей 19 копеек (л.д.8).

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в кредитном договоре и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 4313 рублей (л.д.6,7), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от <нет данных> года, заключенный между ОАО «<данные изъяты> в лице дополнительного офиса №№ <данные изъяты> отделения №№ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №№ от <нет данных> в общей сумме 155 625 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 18 копеек, в том числе ссудную задолженность 123 685 (сто двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, проценты за кредит 31 939 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 19 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года