Апелляционное постановление № 22-1740/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 4/17-67/2025

Судья 1-й инстанции Хмелева А.А. Дело № 22-1740/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М.,

с участием прокурора Смирновой Е.В.,

осужденного ФИО1 в режиме системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 июля 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о зачете в срок наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2025 года времени содержания под стражей.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Апелляционным приговором Ярославского областного суда от 16 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с заменой наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием в доход государства 5 %заработной платы на срок 6 месяцев.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 октября 2024 ФИО1 в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ (не прибыл к месту отбывания наказания) заключен под стражу на срок 30 суток. Взят под стражу в зале суда 24 октября 2024 года, срок задержания исчислен с 23 октября 2024 года.

Постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2024 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня заключения под стражу – с 23 октября 2024 года.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по апелляционному приговору Ярославского областного суда от 16 июля 2024 года (с учетом постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По указанному делу ФИО1 под стражей не содержался, взят под стражу в зале суда 17 февраля 2025 года. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 17 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 5 марта 2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете в срок наказания периода с 23 октября 2024 года по 22 апреля 2025 года. В судебном заседании ФИО1 уточнил период, который просит зачесть в срок наказания по последнему приговору, - с 23 октября 2024 года по день постановления приговора 17 февраля 2025 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 октября 2024 года по 17 февраля 2025 года.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 правильно применены положения уголовного закона, регулирующего правила назначения наказания по совокупности приговоров, во взаимосвязи с которыми рассматриваются вопросы зачета времени содержания под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, правилами ст. 70 УК РФ не предусмотрен зачет в окончательное наказание по совокупности приговоров наказания, отбытого по первому приговору.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2025 года ФИО1 окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по апелляционному приговору Ярославского областного суда от 16 июля 2024 года (с учетом постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2024 года); окончательный размер наказания определен в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2024 года по день постановления приговора 17 февраля 2025 года является отбытым наказанием по апелляционному приговору Ярославского областного суда от 16 июля 2024 года (с учетом постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2024 года, которым неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ заменено на тот же срок лишения свободы, с исчислением срока наказания со дня задержания 23 октября 2024 года.

Следовательно, данный период повторному зачету в срок общего наказания не подлежит.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 судом отказано правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова