Решение № 02-5606/2025 02-5606/2025~М-2781/2025 2-5606/2025 М-2781/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 02-5606/2025

УИД 77RS0016-02-2025-004648-63

Дело № 2-5606/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/2025

по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания ФИО2» о расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ФИО2» о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № 30092024/НКМ/ПМ от 30.09.2024 года, взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 436,99 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 386 руб., обосновывая свои требования тем, что 30.09.2024 года между ФИО1 и ООО "УК ФИО2" был заключен лицензионный договор № 30092024/НКМ/ПМ, в силу п. 2.1. лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиату секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг общественного питания (пиццерийный бизнес), используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора. Лицензия, выдаваемая лицензиату по настоящему договору, является простой (неисключительной), т.е. за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования и применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности (п. 2.3. договора). На основании п. 3.2.1. договора лицензиар обязан в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора передать лицензиату техническую и коммерческую документацию, а также иную информацию, составляющую секрет производств (ноу-хау); предоставлять организационно-консультационные услуги по запуску и работе предприятия, а также запустить предприятие лицензиата (п. 3.2.4.); консультировать лицензиата и оказывать помощь (п. 3.2.5.); оказывать маркетинговую поддержку, согласно п. 3.2.6. В силу п. 6.1. лицензиар гарантировал, что он вправе представлять секрет производства (ноу-хау). Согласно п. 2.4. договора, лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) лицензиату сроком на 5 (пять) лет. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что сумма лицензионного вознаграждения складывается из паушального взноса на подключение к сети и ежемесячных роялти-платежей. В соответствии с п. 4.2. договора размер паушального взноса составляет 350 000 руб. и оплачивается двумя частями: первая часть в размере 10 000 руб. не позднее 30.09.2024 года, вторая часть в размере 340 000 руб. не позднее 15.10.2024 года. Обязательства по оплате вознаграждения были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 1-18-370-353-515 от 30.09.2024 года на сумму 10 000 руб. и № 1-18-613-247-456 от 10.10.2024 года на сумму 340 000 руб. Однако, ответчик не оказал истцу услуги, описанные в договоре, запуск предприятия лицензиата не осуществлен. 13.01.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ со стороны ответчика не последовал.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК ФИО2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.09.2024 года между ФИО1 и ООО "УК ФИО2" был заключен лицензионный договор № 30092024/НКМ/ПМ, в силу п. 2.1. лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиату секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг общественного питания (пиццерийный бизнес), используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Лицензия, выдаваемая лицензиату по настоящему договору, является простой (неисключительной), т.е. за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования и применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности (п. 2.3. договора).

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что, состав секрета производства (ноу-хау), указанный в настоящем договоре передается лицензиаром лицензиату в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора, передача секрета производства осуществляется путем предоставления лицензиату в установленный настоящим договором срок доступа к порталу university_pizzapomodoro, а также облачному сервису хранения файлов «Google Диск»/«Яндекс.Диск», на котором содержится исчерпывающий комплект технической и коммерческой документации и иной информации, необходимой лицензиату для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору/либо иным способом. Фактом, подтверждающим передачу секрета производства, служит электронное письмо лицензиара с информацией к облачному сервису хранения файлов портала university_pizzapomodoro и «Google Диск»/«Яндекс.Диск».

На основании п. 3.2.1. договора лицензиар обязан в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора передать лицензиату техническую и коммерческую документацию, а также иную информацию, составляющую секрет производств (ноу-хау); предоставлять организационно-консультационные услуги по запуску и работе предприятия, а также запустить предприятие лицензиата (п. 3.2.4.); консультировать лицензиата и оказывать помощь (п. 3.2.5.); оказывать маркетинговую поддержку, согласно п. 3.2.6.

В силу п. 6.1. лицензиар гарантировал, что он вправе представлять секрет производства (ноу-хау).

Согласно п. 2.4. договора, лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) лицензиату сроком на 5 (пять) лет.

В пункте 3.6.2. договора определено, что по окончанию выполнения лицензиаром своих обязательств, предусмотренных в п. 2.1. настоящего договора, подписать акт, подписание которого со стороны лицензиата свидетельствует об исполнении лицензиаром настоящего договора в полном объеме и об отсутствии со стороны лицензиата каких-либо претензий к качеству, полноте и срокам выполнения обязательств лицензиаром. акт высылается в электронном виде, лицензиат подписывает и высылает лицензиару также в электронном виде фото акта.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что сумма лицензионного вознаграждения складывается из паушального взноса на подключение к сети и ежемесячных роялти-платежей.

В соответствии с п. 4.2. договора размер паушального взноса составляет 350 000 руб. и оплачивается двумя частями: первая часть в размере 10 000 руб. не позднее 30.09.2024 года, вторая часть в размере 340 000 руб. не позднее 15.10.2024 года.

Обязательства по оплате вознаграждения были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 1-18-370-353-515 от 30.09.2024 года на сумму 10 000 руб. и № 1-18-613-247-456 от 10.10.2024 года на сумму 340 000 руб. Однако, ответчик не оказал истцу услуги, описанные в договоре, запуск предприятия лицензиата не осуществлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На направленную 13.01.2025 года истцом в адрес ООО "УК ФИО2" досудебную претензию о расторжении лицензионного договора от 30.09.2024 года ввиду неисполнения лицензиаром принятых обязательств, ответчик не отреагировал.

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар), предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие известности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (п. 1 ст. 1465 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В то же время в соответствии с положениями статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате денежных средств переданной по неисполненной сделки.

Таким образом, положения п. 1 ст. 450.1 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые входят в предмет договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, то в силу предписаний абзаца второго пункта 4 статьи 453, пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, на что указано в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 года).

В связи с непредставлением ответчиком доказательств фактической передачи лицензии и состава секрета производства (ноу-хау) истцу, что является существенным нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного договора и возврате уплаченной по нему суммы в размере 350 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с отсутствием документальных возражений ответчика по расчету процентов, суд, установив факт неправомерного удержания денежных средств, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 436,99 руб. за период с 17.01.2025 года по 12.02.2025 года.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 12.02.2025 года, чек об оплате.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, истребуемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует степени сложности данного дела, является разумной и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд также относит на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания ФИО2» о расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 30092024/НКМ/ПМ от 30.09.2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО "УК ФИО2".

Взыскать с ООО "УК ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 30092024/НКМ/ПМ от 30.09.2024 года, в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 года по 12.02.2025 года в размере 5 436,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 386 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов