Постановление № 5-94/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-94/2020

Дело № 5-94/2020


постановление

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, при помощнике судьи Бисимбаевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чимитова А.Б., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Чимитова Арсалана Бальжинимаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

Чимитов А.Б., управлявший с признаками опьянения транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 03 часа 25 минут 07 ноября 2020 года около дома №3 на улице Серова города Кяхты, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Чимитов А.Б. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 06 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут убыл со службы из войсковой части 2322 и на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовал к месту жительства, где находился до 8 часов 07 ноября 2020 года. В ночь с 06 на 07 ноября 2020 года он упомянутым транспортным средством не управлял, от управления не отстранялся, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудником полиции не составлялся. Из письменного объяснения, представленного судье Чимитовым А.Б., последний ходатайствовал о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, сославшись на следующее. Приобщенная к материалам дела видеозапись не содержит информацию об остановке сотрудником ГИБДД транспортного средства, установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности, составлении протокола об административном правонарушении. Разъясняя правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции не предъявлен мундштук используемого технического средства измерения в запечатанном виде. В связи с изложенным, Чимитов А.Б. полагал, что должностным лицом не соблюден установленный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а протоколы отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району <данные изъяты> полиции К. показал, что 07 ноября 2020 года около 03 часов им в период дежурства в составе экипажа ДПС на улице Серова города Кяхты остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Чимитова А.Б., личность которого была установлена. У Чимитова А.Б. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ввиду чего он (К.), с применением видеозаписи, отстранил Чимитова А.Б. от управления транспортным средством и направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Чимитову А.Б. перед составлением протоколов были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы по делу, заслушав объяснения Чимитова А.Б., свидетеля К, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 03ВМ №, 7 ноября 2020 года в 03 часа 15 минут Чимитов А.Б. около дома №3 на улице Серова города Кяхты был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из протокола 03НА №, Чимитов А.Б. в 03 часа 25 минут 07 ноября 2020 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району <данные изъяты> полиции К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Как видно из протокола 03АА № № об административном правонарушении от 07 ноября 2020 года, Чимитов А.Б., управлявший транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 03 часа 25 минут этих же суток около дома №3 на улице Серова города Кяхты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены с применением видеозаписи, исследованной в суде.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Чимитов А.Б. имеет водительское удостоверение серии 0000 номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категориями «В, В1» (AS).

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, следует, что Чимитов А.Б. в июне 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что виновность Чимитова А.Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение Чимитова А.Б. о том, что в ночное время с 06 на 07 ноября 2020 года он транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не управлял, от управления не отстранялся, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, судья полагает несостоятельным, расценивает его как способ защиты. Данное утверждение опровергается вышеприведенными в описательной части постановления доказательствами, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району К. Кроме того, свидетель К., являвшийся очевидцем произошедшего, утверждал, что водителем остановленного им у дома №3 на улице Серова города Кяхты транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, в указанное выше время был именно Чимитов А.Б., личность которого была им установлена. Каких-либо оснований у судьи не доверять сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. При этом уполномоченным должностным лицом выполнена обязанность предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения до направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов – протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил.

Не влияет на вывод суда о виновности Чимитова А.Б. в инкриминируемом административном правонарушении его суждение о непредъялении сотрудником полиции при разъяснении правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мундштука используемого технического средства измерения в запечатанном виде, поскольку данное требование Правилами не предусмотрено. Обязательное производство видеозаписи при остановке сотрудниками ГИБДД транспортных средств и составлении протоколов об административных правонарушениях Законом также не предусмотрено.

В связи с этим доводы Чимитова А.Б. о нарушении сотрудниками ГИБДД установленных нормативными правовыми актами требований к проведению процессуальных действий являются несостоятельными.

Анализ изложенного свидетельствует об относимости и достоверности приведенных выше доказательств, а их совокупность достаточна для установления вины Чимитова А.Б. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чимитова А.Б., не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение Чимитовым А.Б. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая Чимитову А.Б. административное наказание, судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Чимитова Арсалана Бальжинимаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Чимитовым А.Б. по реквизитам: Управление федерального казначейства по РФ (МВД России по Кяхтинскому району), р/с <***>, БИК 048142001, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81633000, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810403200350004219, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Чимитову А.Б. надлежит сдать водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации по Кяхтинскому району, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин