Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

19.12.2012 умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты><адрес>.

Истица является единственным наследником по завещанию после смерти матери, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, супруг наследодателя ФИО3 умер 10.11.2009.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО2, умершей 19.12.2012.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда Белгородской области, о причинах своей не явки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель истицы ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.12.2012 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После ее смерти отрылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № <адрес>.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанного земельного участка в собственности наследодателя.

Так, в завещании от <дата>, удостоверенном заместителем главы администрации Анновского сельского поселения, ФИО5 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество ФИО2 Завещание не изменялось и не отменялось (л.д.32).

ФИО5 умерла 08.03.2001, что следует из свидетельства о смерти (л.д.31).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО5 (л.д.29-44) видно, что ФИО2 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе и на вышеуказанный земельный участок, но своих наследственных прав не оформила.

При таких обстоятельствах, наследником ФИО5 являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, сведений о других наследниках не имеется.

Согласно завещанию, составленному <дата>, ФИО2 завещала все свое имущество ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.21).

В силу ч.2 ст.218 и ст.1118 ГК РФ истица ФИО1 является наследником по завещанию после смерти матери ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.6,справка о заключении брака л.д.7,свидетельство о заключении брака л.д.9) и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруг наследодателя ФИО3 умер 10.11.2009 (свидетельство о смерти л.д.10).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.55-93), видно, что ФИО1 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде: квартиры <адрес>, ценных бумаг <данные изъяты>, спорный земельный участок в составе наследственного имущества не указан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым № имеет общую площадь <данные изъяты>, находится <адрес> (л.д.14,15).

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО2, умершей 19.12.2012.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 23.11.2018 года.