Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-454/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Венёв Тульской области

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего врио судьи Венёвского районного суда Тульской области, судьи Кимовского городского суда Тульской области Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Просил суд признать за собой в порядке наследования за ФИО6 право собственности на земельную долю мерою 12,01 га, в т.ч. 10,3 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2181262 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель <данные изъяты>, разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес>

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

Матери истца ФИО1 принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 6 апреля 1994 года принадлежала земельная доля <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель <данные изъяты>, разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство, в т.ч. и в виде вышеуказанной земельной доли.

Наследником к имуществу ФИО1 является истец, принявший наследство.

Истец намеревается оформить свои наследственные права на земельную долю, однако иначе, чем путем обращения в суд возможности лишен.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Венёвского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данному делу установлено следующее.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее рождении.

ФИО3 и ФИО1 уроженка д. <адрес>, вступили в брак 13 ноября 1955 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене – ФИО9, что усматривается из свидетельства о браке.

Из удостоверения об избрании депутата усматривается, что ФИО1 избрана депутатом <данные изъяты> от <данные изъяты> избирательного округа.

Из архивной справки усматривается, что в книгах расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> значится ФИО1 других лиц с фамилией ФИО1 и инициалами В., В.Т., В.П. не значится.

Из похозяйственных книг <данные изъяты> за 1980-1990 годы по <адрес> усматривается, что по лицевому счету № указана ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, иных лиц с фамилией ФИО1 и инициалами В., В.Т., В.П. не значится.

Из трудовой книжки колхозника № усматривается, что она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти.

Из справки администрации Мордвесского сельского Совета народных депутатов Венёвского района Тульской области усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>

Постановлением главы администрации Венёвского района от 30 декабря 1992 года ФИО1 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни, в связи с чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии Туо №.

Из сообщения нотариуса Венёвского нотариального округа Тульской области ФИО8 усматривается, что наследником к имуществу ФИО1 принявшим наследство, является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 26 февраля 1996 года нотариуса Венёвского нотариального округа Тульской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от 14 июля 2020 года усматривается, что земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 – сын ныне покойной ФИО1 В собственности ФИО1 находилась земельная доля в <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га в границах земельного участка с К№. Истцом ФИО5 в установленном порядке принято наследство к имуществу матери. Указание иного отчества наследодателя ФИО1 в свидетельстве на право собственности на землю серии Туо № суд относит к допущению технической ошибки при оформлении бланка документа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО5 исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий