Приговор № 1-4/2019 1-70/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Черенкова С.М.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 6 с/у Московского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 40 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки "Фольксваген LT 28", государственный регистрационный знак ..., и вёз на переднем пассажирском сиденье ФИО1 Двигаясь в указанные день и время на автомобиле по автодороге, в 59,62 метрах от дома № <адрес>, ФИО2, нарушив требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил наезд на левое (по ходу движения) придорожное дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, левой нижней конечности, которая по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1, скончавшегося на месте. Нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением смерти ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Черенков С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он на психиатрическом учёте не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО2 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления, или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно (...), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, суд с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы, которое он, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в колонии-поселении. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённому ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для получения предписания ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обязан явиться в УФСИН по Калининградской области по адресу: <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО2 в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – мобильный телефон марки "Maxvi" – хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Савинов Н.Н.