Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Дело № 2-1136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

с участием прокурора Баглаева Д.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Магнитогорский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее по тексту – ООО «Модуль» либо Общество) о признании действий и бездействий незаконными и возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что ООО «Модуль» осуществляет механическую обработку заготовок из металла без применения процессов термической обработки. Производственная база расположена по адресу: <адрес обезличен> (земельный участок <номер обезличен>). На территории производственной площадки предприятия для осуществления хозяйственной деятельности используется столярный цех, отопление которого осуществляется с использованием печи, топливом которой являются дрова и каменный уголь марки «Д», фракции 25-300. Выброс продуктов горения угля в атмосферу осуществляется через организованный источник – трубу. Согласно представленному сертификату соответствия, каменный уголь марки «Д», фракции 25-300 предназначен для бытовых нужд населения. На момент проверки 22 ноября 2016 года отопительная печь эксплуатировалась. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Модуль» не принимает необходимых мер в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду. В нарушение установленных требований отсутствует разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, действующие нормативы предельно допустимых выбросов для каждого конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и общества в целом (включая его отдельные производственные территории) отсутствуют. Общество не проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Таким образом, в нарушение установленных требований в отопительные периоды с осени 2007 года по настоящее время ООО «Модуль» при эксплуатации отопительной печи оказывалось негативное воздействие на окружающую природную среду в отсутствие специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух (с приложениями) и действующих нормативов предельно допустимых выбросов для каждого конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и общества в целом (включая его отдельные производственные территории). Допущенные Обществом нарушения законодательства создают угрозу загрязнения атмосферного воздуха, причинения вреда окружающей среде и нарушения права граждан на благоприятную среду обитания. Просит признать незаконными действия ООО «Модуль», выразившиеся в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в результате эксплуатации объектов негативного воздействия в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; признать незаконным бездействие ООО «Модуль», выразившееся в непринятии мер по получению в установленном порядке разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; возложить на ООО «Модуль» обязанность в установленном порядке обратиться в Управление Росприроднадзора по Челябинской области с заявлением об утверждении проекта нормативов предельно допустимых выбросов, предоставлении документа об утверждении нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, предоставлении установленных нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух для станционных источников, по которым необходимо получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на ООО «Модуль» обязанность в установленном порядке обратиться в Министерство экологии Челябинсеой области с заявлением о выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок 6 месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 3-10).

Прокурор Баглаев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Модуль» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с Порядком установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, утвержденным Приказом Минприроды России от 31.12.2010 № 579 СанПиН 1.2.2353-08. Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», вещества – азота диоксид, сера диоксид, углерод оксид, бензапирен подлежат государственному учету и нормированию.

В силу ст.ст. 22, 23 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц – природопользователей устанавливаются нормативы допустимых выбросов веществ и микроорганизмов. Нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качестве окружающей среды, а также технологических нормативов.

Выбросы и сбросы химических веществ, в том числе, радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.ст. 12, 30 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха» в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются технические нормативы выбросов и предельно допустимые выбросы. Предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом). Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны, в том числе, обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Соблюдение экологических прав граждан, исходя из содержания закрепленных ст. 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха» принципов, обеспечивается, в том числе, разработкой и проведением мероприятий по охране окружающей среды в целях предотвращения вреда окружающей среде, установление лимитов на выбросы загрязняющих веществ.

Обязанность соблюдения требований природоохранного законодательства при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов возложена на юридических лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» вредное (загрязняющее) вещество – химическое или биологическое вещество либо смесь таких веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха (абз. 2 пункта 1).

Согласно п. 1 ст. 16, п. 4 ст. 23 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», выбросы и сбросы химических веществ в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и иных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» (ред. от 21.07.2014), пп. 5, 10 Приказа Минприроды России № 579 от 31.13.2010 «О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию» (ред. от 18.07.2013), инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников и разработка проектной документации осуществляется ответственными субъектами в установленном законодательством порядке.

Перечень источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные (загрязняющие) вещества, не подлежащие и государственному учету и нормированию, включаются в материалы инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, в материалы по установлению нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 183 от 02.03.2000 «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него», разработка предельно допустимых и временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ обеспечивается юридическим лицом, имеющим стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов хозяйственной и иной деятельности) и данных инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (в отношении действующих объектов хозяйственной и иной деятельности).

Согласно пп. 1, 3, 4 ст. 12 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 183 от 02.03.2000 (ред. от 05.06.2013), п. 4.2.1 «СанПиН 2.1.6.1032-01.2.1.6. Атмосферный воздух и воздух закрытых помещений, санитарная охрана воздуха. Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», предельно допустимые выбросы и временно согласованные выбросы устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом) при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам.

В силу пп. 7, 11 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, находящимися на объектах хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственности экологическому надзору, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области № 324-П от 20.06.2012, в перечень документов, предоставляемых в Министерство экологии Челябинской области и необходимых для выдачи Разрешения, включены: проект нормативов предельно допустимых выбросов, на основании которого Управление Росприроднадзора по Челябинской области утвердило для заявителя нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; приказ Управления Росприроднадзора по Челябинской области об утверждении для заявителя нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для стационарных источников заявителя (структурных подразделений (филиалов), отдельных производственных территорий), по которым заявитель испрашивает Разрешение, а также все приложения, указанные в приказе и являющиеся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух должны осуществлять охрану атмосферного воздуха в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, в том числе осуществлять производственный контроль за охраной атмосферного воздуха и предоставлять необходимые сведения об организации и результатах такого контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический надзор.

В судебном заседании установлено, что ООО «Модуль» осуществляет механическую обработку заготовок из металла без применения процессов термической обработки. Производственная база Общества расположена по адресу: <адрес обезличен> (земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>).

На территории производственной площадки ООО «Модуль» для осуществления хозяйственной деятельности используется нежилое помещение – столярный цех площадью 230,1 кв.м, отопление которого осуществляется с использованием печи, топливом которой являются дрова и каменный уголь марки «Д», фракции 25-300. Выброс продуктов горения угля в атмосферу осуществляется через организованный источник – трубу.

Согласно представленному в материалы дела сертификату соответствия от 05 августа 2016 года, сроком действия до 05 августа 2017 года, каменный уголь марки «Д», фракции 25-300 предназначен для бытовых нужд населения (л.д. 31).

17 ноября 2016 года на имя Магнитогорского природоохранного прокурора поступило заявление *** о проведении проверки по факту осуществления выбросов загрязняющих вещество в атмосферный воздух объектами, расположенными севернее пересечения <адрес обезличен> и <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 11).

22 ноября 2016 года заместителем Магнитогорского природоохранного прокурора составлен акт обследования, согласно которому была проведена проверка объектов, указанных заявителем в качестве источников загрязнения атмосферного воздуха. При визуальном осмотре территории установлено, что на момент обследования по адресу: <адрес обезличен>, расположена производственная база ООО «***», отопление хозяйственных помещений которой осуществляется с использованием двух твердотопливных (дровяных) отопительных печей. На момент проверки использовалась одна печь. Рядом с печью осуществлено складирование дров и контейнера с каменным углем, накрытого брезентом. По адресу: <адрес обезличен>, расположена производственная база ООО «Модуль», отопление хозяйственных помещений которой осуществляется с использованием твердотопливной (дровяной) отопительной печи. На момент проверки печь эксплуатировалась. На территории осуществлено складирование дров и каменного угля (л.д. 13).

О проведении проверки директор ООО «Модуль» был уведомлен 22 ноября 2016 года (л.д. 21).

22 ноября 2016 года заместителем Магнитогорского природоохранного прокурора в адрес директора ООО «Модуль» направлено требование о предоставлении, указанных в нем необходимых сведений и надлежащим образом заверенных копий документов, в срок не позднее 29 ноября 2016 года (л.д. 18).

05 декабря 2016 года в адрес директора ООО «Модуль» заместителем Магнитогорского природоохранного прокурора направлено извещение о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19).

По результатам проведенной проверки был составлен акт от 06 декабря 2016 года, согласно которому, при проведении обследования территории установлено, что указанные в обращении объекты эксплуатируются ООО «Модуль», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и ООО «***», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, строение 1, - производственный цех на промышленной базе ООО «***». Бетонорастворный узел на момент проверки не эксплуатировался. Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух из труб, расположенных на указанных объектах связан с эксплуатацией предприятиями твердотопливных отопительных печей. На момент проверки на территории предприятий обнаружены запасы дров и каменного угля, предназначенных, согласно пояснениям представителей обществ, для сжигания в отопительный период. В соответствии с Методикой определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час. М, 1999 г. при сжигании твердого топлива в атмосферу выбрасываются следующие вредные вещества: оксиды азота, диоксид азота, оксид углерода, диоксид углерода, диоксид серы, бенз(а)пирен, которые включены в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1316-р от 08.07.2015. В нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» на момент проверки у ООО «Поликом» и ООО «Модуль» отсутствовало разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух (с приложениями), действующие нормативы предельно допустимых выбросов для каждого конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и общества в целом (включая его отдельные производственные территории). Инвентаризация выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от предприятия в целом не проводилась. С учетом изложенного, в ходе проведения проверки установлено, что обществами допущено использование источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух с нарушением требований ст.ст. 12, 14, 22, 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» (л.д. 15).

Согласно информации органа регионального государственного экологического надзора по результатам участия в проведении проверки ООО «Модуль» от 06 декабря 2016 года, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: не проведена инвентаризация выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушением п. 1 ст. 22, ст. 30 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха», п. 1 ст. 34, ст. 39 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»; осуществлялся выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако разработанный и утвержденный проект предельно допустимых выбросов и специальное разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ отсутствуют, что является нарушением ст.ст. 12, 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха», п. п. 1, 4 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (л.д. 16-17).

09 декабря 2016 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Модуль» ФИО1 (л.д. 33-35).

Постановлением № 226 от 26 декабря 2016 года должностное лицо – директор ООО «Модуль» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ – несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капительном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 37-39).

30 января 2017 года Магнитогорским природоохранным прокурором в адрес директора ООО «Модуль» вынесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха с требованием своевременно представить в Магнитогорскую природоохранную прокуратуру информацию о времени и месте рассмотрения представления; принять незамедлительно исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, их причин и условий, им способствующих; принять меры к проведению инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработке проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и получению разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух; решить вопрос о привлечении должностных лиц, виновных а допущенных нарушениях, к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей; о принятых мерах по устранению указанных нарушений закона сообщить в прокуратуру в письменной форме в месячный срок со дня внесения данного представления (л.д. 40-41).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанностей в натуре (понуждение к совершению действий).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Модуль», выразившиеся в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в результате эксплуатации объектов негативного воздействия по адресу: <адрес обезличен>, в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Модуль», выразившееся в непринятии мер по получению в установленном порядке разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обязанность в установленном порядке обратиться в Управление Росприроднадзора по Челябинской области с заявлением об утверждении проекта нормативов предельно допустимых выбросов, предоставлении документа об утверждении нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, предоставлении установленных нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух для станционных источников, по которым необходимо получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обязанность в установленном порядке обратиться в Министерство экологии Челябинской области с заявлением о выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок шесть месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: