Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-2024/2019 М-2024/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1886/2019

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в порядке уточнения исковых требований, обратился с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 846 636 руб.20 коп., из которых: 792 383 руб.13 коп. по процентам - 42 424 руб. 23 коп., по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 9 633 руб. 77 коп., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврат - 2 145 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 666 руб.36 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму кредита - 1 060 293 руб., под процентную ставку -17.0% годовых, срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит: Марка автомобиля - KIA/Rio. VIN автомобиля - №. Год выпуска автомобиля - 2018. Паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором на дату заключения Кредитного договора составляла 1 101 600 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований. За время действия кредитного договора, ФИО3 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по его счету. В адрес ФИО3 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ФИО3 не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору ФИО3 за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 846 636 руб.20 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 792 383 руб.13 коп по процентам - 42 424 руб. 23 коп., по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 9 633 руб. 77 коп., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 145 руб. 07 коп. Ответчик ФИО1 произвел отчуждение залогового транспортного средства в пользу ответчика ФИО2, который являлся его новым собственником. Однако ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП залоговый автомобиль был уничтожен полностью.

Определением суда от 05.12.2019 г. производство по делу в части иска об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марка - KIA/Rio, VIN автомобиля - №,. год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № в счет погашения задолженности по кредитному договору №с-009060, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере- 740 000,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. В уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказалась от заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, а в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 060 293 руб. под 17.0% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО3 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит: марка автомобиля - KIA/Rio, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов за пользования им предусматривалась неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность которая согласно расчету составила: по основному долгу - 792 383 руб.13 коп., по процентам - 42 424 руб. 23 коп., по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату - 9 633 руб.77 коп., по пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 145 руб. 07 коп., а всего в сумме 846 636 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе выписками по счету для погашения кредита ФИО1, расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

В соответствии с общими условиями договора, банк в случае нарушения заемщиком обязательств, вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Направленное истцом ФИО3 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, осталось без исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца к ответчику ФИО3 подлежащими полному удовлетворению, при этом не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО2, имеет задолженность по кредитному договору, суду не предоставлено, поэтому полагает в этой части иска отказать и в связи с чем находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 122 руб. 42 коп., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 846 636 руб. 20 коп.., в том числе по основному долгу - 792 383 руб.13 коп., по процентам - 42 424 руб. 23 коп., по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату - 9 633 руб.77 коп., по пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 145 руб. 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 666 руб. 36 коп, а всего в сумме 858 302 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста два) руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Н.А. Тюрин