Решение № 2-6325/2025 2-6325/2025~М-4150/2025 М-4150/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-6325/2025

КОПИЯ Дело №2-6325/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-005638-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 558,95 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 611,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 332 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 20% годовых от основной суммы займа. По условиям договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 50% от суммы займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 20% годовых от основной суммы займа. По условиям договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 50% от суммы займа.

В связи с нарушением условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая по расчета истца составляет 1 033 170,70 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 558,95 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 611,75 руб.

Ответчиком данный расчет не оспаривается. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив в совокупности представленные доказательства по делу, основываясь на положениях приведенных выше норм закона, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 558,95 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 611,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.06.2025.

Судья /подпись/ И.А. Соколов