Решение № 2-221/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-221/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 апреля 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, заключили кредитный договор, путём согласования между банком и заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в соглашении № о порядке и условиях, заключения кредитного договора в рамках продукта « и присоединении заемщика к общим условиям договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продуктам и В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлены денежные средства в размере руб., под % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств, в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила в сумме руб. коп., в том числе основной долг в сумме руб. коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме руб. коп.,

Истец просит суд:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. в том числе: основной долг в сумме руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме руб.

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» проценты в размере % годовых на сумму долга руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные

расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. в том числе:

основной долг в размере руб. коп.;

проценты за пользование денежными средствами в размере руб. коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» проценты в размере % годовых, на сумму долга в размере руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с

ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий судья Родионова Н.В.