Решение № 2-1744/2024 2-234/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1744/2024

18MS0042-01-2024-002781-49 Дело № 2-234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» к Ш.К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Ш.К.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком Ш.К.А. заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 49000 руб. с условием возврата до 18 августа 2024 года. По условиям договора за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере ***% в день, также договором предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов должны производиться заемщиком частями в соответствии с графиком. Со своей стороны истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***. Согласно п. 12 договора за просрочку возврата займа предусмотрены штрафные санкции в размере 20% годовых. С 05 декабря 2023 года ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств по внесению платежей.

24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка *** Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.К.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 72761,81 руб., который отменен 12 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от *** в размере 72761,81 руб., в том числе: 41604,82 руб. – основной долг; 31156,99 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.К.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский». Кроме того ответчиком получено судебное извещение по месту его проживания по адресу: ***, что подтверждается почтовым уведомлением. С заявлением о направлении корреспонденции по иному адресу ответчик в суд не обращался. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» и Ш.К.А. заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 49000 руб. под *** % годовых (*** % в день), сроком возврата до 18 августа 2024 года (л.д. 30-31).

Ответчик обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, уплата которых должна осуществляться путем внесения наличных денежных средств в установленные графиком платежные даты ежемесячными платежами в размере 7368,46 руб., последний платеж – 7369,64 руб. (л.д. 31 оборот).

Истец исполнил свои обязательства и предоставил Ш.К.А. денежные средства в размере 49000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д. 32).

Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил, в связи с чем ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» направило в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения уведомления. Уведомление получено Ш.К.А. 20 октября 2023 года и оставлено без ответа (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка *** УР от 12 сентября 2024 года судебный приказ, вынесенный 24 июля 2024 года по делу *** о взыскании с Ш.К.А. задолженности по договору займа в размере 72761,81 руб., отменен (л.д. 18).

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 24 августа 2023 года по 24 июня 2024 года составила 72761,81 руб., в том числе: 41604,82 руб. – основной долг; 31156,99 руб. – проценты.

Указанные обстоятельства установлены из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а также срока, за который истец просит взыскать указанные проценты. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец по настоящему делу является микрофинансовой организацией, договор займа заключен 24 августа 2023 года, в связи с чем в данном случае должно применяться предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 181 до 365 дней и сумму до 100 000 руб. включительно без обеспечения, составляет 177,153% годовых при их среднерыночном значении 132,865% годовых.

Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка ***% годовых или ***% в день, что не превышает предельных значений, установленных законом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 24 июня 2024 года в размере 72761,81 руб., из них основной долг – 41604,82 руб., проценты – 31156,99 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик условия договора займа не выполнял, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением *** от 29 октября 2024 года на сумму 2809 руб., платежным поручением *** от 24 июня 2024 года на сумму 1191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши», ИНН ***, к Ш.К.А., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ш.К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» задолженность по договору потребительского займа № *** от *** в размере 72761,81 руб., в том числе: 41604,82 руб. – основной долг; 31156,99 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с Ш.К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов