Решение № 2-2366/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-2366/2019;)~М-1514/2019 М-1514/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-2366/2019

Дело № 2-44/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН", акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, находящегося по адресу: ...

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата), истец освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении нее процедуры реализации имущества. Определение подлежало немедленному исполнению. Одними из кредиторов по делу о банкротстве непосредственно являлись ПАО "ТНС энерго НН" и АО "ДК ...".

Однако, на данный период времени, определение Арбитражного суда ... ответчиками не выполнено.

А именно, до настоящего времени истцу начислены к оплате суммы, а также на данные суммы пени, от выплаты которых истец арбитражным судом была освобождена, таким образом, данная сумма в размере 29 844 рублей 73 копеек и сумма в размере 15 226 рублей 36 копеек за период с (дата) по (дата) ПАО "ТНС энерго НН" и АО "ДК ..." соответственно так и не были списаны и исключены из платежей.

Начиная с (дата), истец исправно ежемесячно вносит плату за предоставляемые услуги ответчиками.

После вынесенного арбитражным судом определения истец сразу обратилась к ответчикам с заявлением о списании долга в связи с признанием банкротом. Однако до настоящего времени истец получает только отказы и начисление новых пени за неоплату.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что действия ответчиков по начислению платежей, которые на основании определения АС НО должны были быть незамедлительно списаны являются незаконными, в связи с чем на них лежит обязанность произвести перерасчет платежей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на сумму 29 844 рублей 73 копеек и 15 226 рублей 36 копеек, а также пени на данные суммы.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго НН" и АО "ДК ..." по начислению ФИО2 за период с (дата) по (дата) платежей за электроэнергию и коммунальные услуги; возложить на ПАО "ТНС энерго НН" и АО "ДК ..." обязать произвести перерасчет платежей за электроэнергию и коммунальные услуги по адресу: г.Н.Новгород, ...,2. за период с (дата) (дата подачи заявления в АС НО) по (дата) на сумму 29 844 рубля 73 копейки и 15 226 рублей 36 копеек, включая пени и произведенные платежи с (дата); взыскать в пользу ФИО2 штраф (неустойку) с ПАО "ТНС энерго НН" в размере 29 844 рублей 73 копеек, с АО "ДК Советского района" – в размере 15 226 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере по 3 000 рублей с каждого из ответчиков, расходы на оплату услуг представителя в размере по 2 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждого.

Ответчик ПАО "ТНС энерго НН" обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в обоснование которого указал, что между ПАО "ТНС энерго НН" и ФИО2 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. по адресу ... открыт лицевой счет №.... За период с (дата) по (дата) за ответчиками числится задолженность в размере 12 911 рублей 22 копеек, пени в размере 469 рублей 62 копеек, которые встречный истец первоначально просил взыскать солидарно с ответчиков.

В дальнейшем встречный истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины, поскольку ответчиками добровольно до вынесения решения оплачена задолженность в полном размере за исключением расходов на оплату государственной пошлины в размере 535 рублей 23 копеек.

Истец ФИО2, встречный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили.

Представитель ответчика и встречного истца ПАО "ТНС энерго НН" ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель АО "ДК Советского района" ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО2 и встречный ответчик ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу ..., по договору социального найма жилого помещения №...-И от (дата)

В данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя Т.М.А.. По данному жилому помещению открыты лицевые счета №... для оплаты услуг электроснабжения и №... для оплаты услуг социального найма, содержания жилого помещения.

Согласно выпискам по указанным лицевым счетам у истца имеется задолженность перед ПАО "ТНС энерго НН" в размере 12 911 рублей 22 копеек, пени в сумме 469 рублей 62 копейки, перед АО "ДК ..." в размере 15 750 рублей 71 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что данные задолженности ответчиками незаконно выставляются, поскольку определением Арбитражного суда ... от (дата) она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ... от (дата) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда ... от (дата) ФИО2 признана банкротом, в отношении имущества истца введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда ... от (дата) процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Истец полагает, что выставляемая ответчиками в платежных документах плата за коммунальные услуги с декабря 2017 г. по август 2018 г. является незаконной и нарушает требования определения от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Проанализировав представленные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что выставляемая ответчиками истцу ФИО2 начиная с декабря 2017 г. (учитывая дату вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к производству) задолженность по оплате коммунальных услуг является текущей по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а, следовательно, подлежащей оплате истцом.

Истец обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о наложении на ответчиков судебного штрафа за невыполнение определения суда от (дата). В удовлетворении данного заявления ФИО2 определением от (дата) было отказано. В данном определении судом было разъяснено, что задолженность, образованная начиная с декабря 2017 г., т.е. после даты принятия определения от (дата) о возбуждении дела о банкротстве, является текущей и подлежит оплате.

Кроме того в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как было указано ранее, в спорной квартире зарегистрированы и проживают помимо истца ФИО3 и несовершеннолетняя Т.М.А., которые в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо достаточных и законных оснований для признания действий ответчиков по начислению за период с (дата) по (дата) платежей за электроэнергию и коммунальные услуги незаконными, обязания их произвести перерасчет, взыскания штрафа по п. 6 ст. 157 ЖК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов, как производных от основного требования, незаконными и необоснованными, а, следовательно, и удовлетворения исковых требований в какой-либо их части.

Встречный истец ПАО "ТНС энерго НН" первоначально обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 12 911 рублей 22 копеек, пени в сумме 469 рублей 62 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 535 рублей 23 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается историей начисления и оплаты услуг по лицевому счету №... ком. ... ..., из которой следует, что начиная с декабря (дата) г. ответчиками не оплачены платежи по электроэнергии в общем размере 12 911 рублей 22 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей за содержание и ремонт помещений жилого дома, за коммунальные услуги, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиками не заявлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела встречный истец уточнил исковые требования и просил лишь взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 535 рублей 23 копеек, поскольку исковые требования были в добровольном порядке удовлетворены ответчиками до вынесения решения.

В соответствии с положениями ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом заявленные исковые требования являются законными и подлежащим удовлетворению, а сумма государственной пошлины взысканию с ответчиков: с ФИО2 в размере 267 рублей 62 копеек, с ФИО3 – в размере 267 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН", акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 267 рублей 62 копеек, с ФИО3 в размере 267 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова