Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-1424/2020 М-1424/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1344/2020

Дело №2-1344/2020

УИД 75 RS0002 -01 -2020 -001869 -44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Кутузовой Е.Р.

С участием представителя истца Фонда развития промышленности Забайкальского края ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития промышленности Забайкальского края к ООО Золотая Матрешка», Салчак (ФИО3) Е. П. (П.), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2018г. между Фондом и ООО «Золотая Матрешка» заключен договор микрозайма № М/6 -18 в размере 3 000 000 руб. сроком до 27 марта 2021 г. под 10% годовых.В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма между Кредитором и Заемщиком были заключены следующие договоры. Договор поручительства № м/56 -18/1 от 28.03.2018 с ФИО3. Договором поручительства № М/6- 18/2 от 16.01.20109г. с ФИО2, договор № М/6 -18/4 от 28.03.2018. с ООО «Гарантийный фонд Забайкальскогокрая»,договор залога от 28.03.2018г. Предметом договора залога является нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м, кадастровый №, по общей залоговой стоимости 160 000 рублей; нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м, кадастровый №, по общей залоговой стоимости 160 000 рублей; нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м, кадастровый №, по общей залоговой стоимости 160 000 рублей; договор залога от 19.02.2019 г., предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>, вин не установлен, наименование ТС –легковой (универсал), <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства- <адрес>, выдан 19.11.2013г., свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 08.11.2017г ОТН и РАСГИБДД УМВД России по <адрес>, по залоговой стоимости 320 000 руб. Заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты основного долга, что видно из представленного расчета. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца с учетом уточнения исковых требований солидарно задолженность по договору микрозайма в размере 1 279 504,94 руб., из которых 1 178 0532,29 руб. сумма основного долга, 62 142,65 руб. проценты за пользование мирозаймом, 25 000 руб. штраф за неисполнение обязательств. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга по ставке 10% годовых с 25.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 14 3090 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. №., кадастровый №, нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м., кадастровый №, ;нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м, кадастровый №, автомобиль <данные изъяты>, вин не установлен, наименование ТС –легковой (универсал), <данные изъяты> -не установлен, цвет кузова (кабины) –серый/темно серый. Паспорт транспортного средства- <адрес>, выдан 19.11.2013г., свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное 08.11.2017г ОТН и РАСГИБДД УМВД России по <адрес>. Установить начальную продажную стоимость каждого гаража в размере 160 000 руб., транспортного средства 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что поскольку исковое заявление подано в суд, то требования федерального закона. от 03.04.2020 N 106-ФЗ о предоставлении ООО «Золотая Матрешка» льготного периода, не применимы. Кроме того, ООО не представило документы, указанные в ст. 6 данного закона в подтверждение снижение доходов более чем на 30 %. Полагала, что данная статья по аналогии должна применяться и к юридическому лицу. Мировое соглашение не было заключено, так как Салчак не устроили его условия.

Ответчица ФИО4(ФИО3), извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании высказала намерения заключить мировое соглашение с истцом.

Ответчики ООО «Золотая Матрешка, ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, по договору микрозайма от 28 марта 2018г., заключенному между Фондом и ООО «Золотая Матрешка» № М/6 -18, заемщику предоставлена сумма3 000 000 руб. сроком до 27 марта 2021 г. под 10% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами поручительства № м/56 -18/1 от 28.03.2018 с ФИО5. Договором поручительства № М/6- 18/2 от 16.01.20109г. с ФИО2, договором № м/6 -18/4 от 28.03.2018 с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», договором залога от 28.03.2018г. Предметом договора залога является нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м, кадастровый №, по общей залоговой стоимости 160 000 рублей;нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. №, кадастровый №, по общей залоговой стоимости 160 000 рублей; нежилое помещение –гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью. 18 кв. м, кадастровый №, по общей залоговой стоимости 160 000 рублей; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты> не установлен, наименование ТС –легковой (универсал), <данные изъяты> Паспорт транспортного средства- <адрес>, выдан 19.11.2013г., свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 08.11.2017г ОТН и РАСГИБДД УМВД России по <адрес>, по залоговой стоимости 320 000 руб.

04 апреля 2018 истец перечислил заемщику сумму займа на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением от этой же даты №76.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 30.09.2019г., после перемены фамилии и отчества, ФИО3 присвоена фамилия и отчество С. Е. П.

Платежи договору микрозайма производятся нерегулярно, в сумме, не соответствующей графику платежей.

По состоянию на 20 октября 2020 года размер неисполненного обязательства по договору микрозайма составил 1 178 053,29руб., в том числе сумма основного долга 62 142,65 руб., проценты за пользование займом 62 142,65 руб., штраф за неисполнение обязательств по договору 25 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Специальные применительно к кредитному договору нормы о надлежащем исполнении обязательств установлены п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из данной нормы, достаточным основанием для возникновения права требования досрочного взыскания долга по кредитному договору является нарушение срока возврата. При этом приведенная норма не называет в качестве необходимо основания для возникновения такого права наличие просроченной задолженности на день предъявления соответствующего требования к должнику, достаточным является сам факт просрочки. Кредитор также учитывает, что, как и к иным действиям участников гражданского оборота, к действиям кредитора по одностороннему изменению срока возврата займа предъявляются требования разумности и добросовестности.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Помимо поручительства физических лиц исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом недвижимого имущества- гаражей, автомобиля.

Исходя из п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на залог по общему правилу производится по решению суда.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

По смыслу указанной статьи, субъекты малого и среднего предпринимательства из пострадавших секторов экономики вправе по первому требованию получить 6-месячную отсрочку платежей по любым кредитным договорам, заключенным до 3 апреля.

Согласно п. 3 -9 ст. 7 закона, требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, должно содержать указание на приостановление исполнения своих обязательств по кредитному договору (договору займа) или в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, на уменьшение размера платежей в течение льготного периода. В требовании заемщик указывает, что льготный период устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором. Требование заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, также может быть представлено кредитору с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, требования, указанного в части 1 настоящей статьи, с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Золотая Матрешка» содержится реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. №утвержден перечень отраслей Российской экономики,в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции. В данном перечне содержатся коды ОКВЭД 2 -47.4; 47.5; 47.7; 47.82, 47,89,47.99.2.

В соответствии с разъяснением Министерства Экономического развития РФ, содержащемся в письме от 15 апреля 2020 г. № № в случае, если в Перечне приведен класс или подкласс, это означает, что все входящие в его группировки (группы, подгруппы, виды), также включены в Перечень.

Таким образом ОКВЭД 2 -47.71 Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, указанная в качестве основного вида деятельности ООО «Золотая Матрешка» (выписка из ЕГРЮЛ), также относится к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции.

Кредитный договор ООО «Золотая Матрешка» заключен 28.03.2018, то есть до 03.04.2020г. Директором ООО «Золотая Матрешка» подано 09 сентября 2020 г. руководителю Фонда развития промышленности Забайкальскогокрая заявление о предоставлении отсрочки платежа основного долга и процентов на 6 месяцев с продлением срока договора микрозайма на 12 месяцев.

Таким образом, все условия ст. 7 федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ ООО соблюдены, ООО «Золотая Матрешка» имеет право на предоставление льготного периода по кредитному договору с приостановлением исполнения заемщиком своих обязательств.

При этом, представителем истца не отрицалось, что условия кредитного договора не изменены, уведомление заемщику об изменении условий договора займа в соответствии с п. 6 ст. 7 федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ, истцом не направлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 7федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ, льготный период для ООО «Золотая Матрешка» считается установленным с 09 сентября 2020 г. на срок 6 месяцев, до 09 марта 2021 года.

Истец предъявляет требования о досрочном исполнении обязательства по договору займа, обращении взыскания на предметы залога и взыскание долга с поручителей, а также начисление процентов на протяжении льготного периода, что в силу п. 9 ст. 7 федерального закона от 03.04.2020 N 106-Ф не допустимо.

Также, ограничений на предоставление льготного периода, в течение которого приостанавливается исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в случае обращения в суд, законодательство не содержит. У ООО «Золотая Матрешка» имеется право на получение такой льготы, поскольку условием для ее получения является отнесение к субъектам малого и среднего предпринимательства и осуществление деятельности в отраслях, определенных Правительством РФ. Иных требований к ООО «Золотая Матрешка», вопреки доводам истца, не должно предъявляться.

При таких обстоятельствах, предъявление исковых требований в период действия льготного периода не основано на законе, преждевременно, нарушает права всех ответчиков, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фонда развития промышленности Забайкальского края к ООО «Золотая матрешка», ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.03.2020г. в размере 1 279 504,94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество нежилое помещение гараж № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес>, <адрес> № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 г.