Решение № 2-753/2019 2-753/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-753/2019

Дело № 2 -753/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании денежных средств по договору, обязании забрать домокомлект, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Континент» о взыскании денежных средств по договору в размере 1896000 рублей, обязать самостоятельно за счет собственных средств забрать с принадлежащего истцу земельного участка отгруженный в соответствии с Товарной накладной № 9 от 21 сентября 2018 года домокомплект по проекту ДЗ-171-2018 в течении 15 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему гражданскому делу, взыскании убытков 208996 рублей 23 коп., неустойки 1355640 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указано, что 25 мая 2018 года между ФИО2 (далее - Покупатель, Истец, Заявитель) и ООО «Континент» был заключен договор купли-продажи № 0105/2018. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю комплект деревянных изделий (конструкций) по проекту 161-053-2017 из клееного профилированного бруса для строительства дома площадью 161 кв.м., а Покупатель обязался оплатить и принять товар. Согласно условиям указанного Договора, предварительная цена товара составила: 1787 000 рублей, а оплата товара должна была производится следующим образом: 70% от предварительной цены товара (1250000 рублей) Покупатель должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора, а оставшуюся часть окончательной стоимости товара (537000 рублей) Покупатель должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения от Продавца уведомления о готовности первой партии товара к отгрузке, при этом первая партия товара должна быть отгружена Продавцом и передана Покупателю не позднее 25 июля 2018 года, а весь товар - не позднее 08 августа 2018 года. Первоначально Продавец прислал Истцу для подписания Договор, в котором в качестве контрагента было указано ООО «Архи» (ИНН <***>, КПП 583601001, ОГРН <***>). Копия Договора с ООО «Архи» прилагается. Как следует из содержания указанного договора, он абсолютно идентичен договору с ООО «Континент», за исключением наименования Продавца и его реквизитов. Указанный Договор был подписан Истцом и во его исполнение Истцом на счет ООО «Архи» была перечислена денежная сумма в размере 1250000 рублей (копия счета и платежного поручения прилагаются). 29 мая 2018 года Продавец обратился к Заявителю с просьбой о перезаключении Договора купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года, с целью указания в качестве Продавца именно ООО «Континент», что собственно и было сделано Заявителем. Кроме того, Заявителем было составлено и направлено в адрес ООО «Архи» Заявление, в котором Истец просил денежные средства в размере 1250000 рублей, ошибочно перечисленные на счет ООО «Архи», перечислить ООО «Континент». В нарушение Договора, Продавец в установленный срок не уведомил Покупателя о готовности первой партии товара к отгрузке, и не осуществил отгрузку ни первой партии товара, ни всего товара в целом. В связи с изложенным, Продавец обратился к Покупателю с предложением о заключении дополнительного соглашения к Договору купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года, с целью установления новых сроков отгрузки товара. Покупатель согласился с указанным предложением, однако, в виду принятия решения об увеличении высоты второго этажа строящегося дома Продавец предложил Продавцу изменить также и объем (количество) покупаемого товара, а следовательно и общую стоимость товара по Договору. 15 августа 2018 года между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года, изменяющее состав комплекта поставки, цену договора и сроки поставки. Согласно условиям указанного Дополнительного соглашения, предварительная цена товара составила 1896000 рублей, а оплата товара должна была производится следующим образом: 70% от предварительной цены товара (1250000 рублей) Покупатель должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора, а оставшуюся часть окончательной стоимости товара (646000 рублей) Покупатель должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения от Продавца уведомления о готовности первой партии товара к отгрузке, при этом первая партия товара должна быть отгружена Продавцом и передана Покупателю не позднее 12 сентября 2018 года, а весь товар - не позднее 28 сентября 2018 года. Продавец в нарушение вновь установленных дополнительным соглашением сроков поставки товара не осуществил до 12 сентября 2018 года отгрузку первой партии товара, а вместо этого направил в адрес Покупателя Уведомление с исходящим № 60918, в котором уведомлял Покупателя о том, что отгрузка первой партии товара будет осуществляться лишь 17 сентября 2018 года, при этом Продавец дополнительно уведомил Покупателя о необходимости в течении трех рабочих дней с момента получения указанного Уведомления оплатить оставшуюся стоимость товара. 13 сентября 2018 года Покупатель, во исполнение заключенного с Продавцом Договора и дополнительного соглашения к нему, перечислил на счет ООО «Континент» оставшуюся стоимость товара в размере 646000 рублей. Продавец, в нарушение требований Дополнительного соглашения и даже вопреки содержания собственного Уведомления, отгрузил Покупателю первую партию груза лишь 21 сентября 2018 года, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 9 от 21 сентября 2018 года, а оставшийся товар до настоящего времени не отгружен Продавцом. В соответствии с условиями Договора, все вопросы, которые возникают Сторонами, должны решаться путем переговоров, а при не возможности - в обязательном досудебном претензионном порядке. 08 октября 2018 года Истец (Покупатель) направил в адрес Ответчика (Продавца) Претензию с требованием допоставить оставшуюся часть товара (домокомплекта) в срок до 12 октября 2018 года. Кроме того, Покупатель уведомил Продавца о том, что в случае не поставки Продавцом полного комплекта товара в срок, указанный в Претензии, Покупатель будет вынужден с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов обратиться в суд с иском. До настоящего времени Продавец на указанную Претензию не отреагировал, оставшуюся часть товара не отгрузил. Необходимо отметить, что к дате отгрузки Продавцом первой партии товара. Покупателем, в соответствии с проектом, были проведены все необходимые земляные работы, изготовлен фундамент. Кроме того, Покупателем был закуплен дорогой антисептик и герметик для проведения обработки бруса, на приобретении и применении которых настоятельно рекомендовал Продавец. Стоимость указанных материалов составила 208996 рублей 23 копейки. Помимо указанных расходов, Покупатель также понес расходы по оплате стоимости погрузочно-разгрузочных работ, стоимости работ по разборке уложенных венцов, их штабелированию для консервации строительства в отсутствии полного домокомплекта. В связи с изложенными обстоятельствами, 04 января 2019 года Заявитель (Покупатель) направил в адрес Ответчика (Продавца) Заявление об отказе Покупателя от исполнения заключенного между Сторонами Договора купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года. Кроме того, в указанном Заявлении Покупатель заявил требование о возмещении ему причиненных Продавцом убытков в размере 208 996 рублей 23 копеек. До настоящего времени указанные выше убытки так и не были возмещены Покупателю Продавцом. Ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который оценивается в 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Континент», представитель третьего лица ООО «Архи» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25 мая 2018 года между ФИО2 и ООО «Континент» был заключен договор купли-продажи № 0105/2018.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю комплект деревянных изделий (конструкций) по проекту 161-053-2017 из клееного профилированного бруса для строительства дома площадью 161 кв.м., а Покупатель обязался оплатить и принять товар.

Согласно п.2.1 указанного Договора, предварительная цена товара составила: 1787000 рублей, а оплата товара должна была производится следующим образом: 70% от предварительной цены товара (1250000 рублей) Покупатель должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора, а оставшуюся часть окончательной стоимости товара (537000 рублей) Покупатель должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения от Продавца уведомления о готовности первой партии товара к отгрузке (п.2.3).

В соответствии с п. 3.12 Договора продавец обязался отгрузить автомашину с первой партией товара и передать Покупателю по комлектововочным ведомостям не позднее 25 июля 2018 года. Полностью все детали товара должны быть отгружены Покупателю не позднее 08 августа 2018 года.

Из пояснений истца следует, что первоначально Продавец прислал Истцу для подписания Договор, в котором в качестве контрагента было указано ООО «Архи» (ИНН <***>, КПП 583601001, ОГРН <***>). Указанный Договор был подписан Истцом и во его исполнение Истцом на счет ООО «Архи» была перечислена денежная сумма в размере 1250000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

29 мая 2018 года Продавец обратился к Заявителю с просьбой о перезаключении Договора купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года, с целью указания в качестве Продавца именно ООО «Континент», что было сделано Заявителем.

ФИО2 было составлено и направлено в адрес ООО «Архи» Заявление, в котором Истец просил денежные средства в размере 1250000 рублей, ошибочно перечисленные на счет ООО «Архи», перечислить ООО «Континент».

Указанные денежные средства в размере 1250000 рублей были учтены ООО «Континент» в счет оплаты под говору от 25 мая 2018 года, что подтверждается письмом от 12 сентября 2018 года.

15 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года, в котором изменены стоимость товара и срок. Таким образом цена договора составила 1896000 рублей. Изменены сроки для отгрузки первой партии в срок до 12 сентября 2018 года, отгрузка всех деталей в полном объеме не позднее 28 сентября 2018 года.

13 сентября 2018 года ФИО2 произвел оплату по договору в размере 646000 рублей, тем самым исполнил условия договора и дополнительного соглашения в полном объеме.

Продавец не исполнил своих обязательств по договору с учетом дополнительного соглашения.

Согласно товарной накладной от 21 сентября 2018 года продавец передал истцу первую партию груза на сумму 791810, 43 рубля, то есть с нарушением сроков частично исполнил условия договора, а оставшийся товар до настоящего времени не передан покупателю.

08 октября 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием допоставить оставшуюся часть товара (домокомплекта) в срок до 12 октября 2018 года.

Указанная претензия осталась без ответа.

15 января 2019 года ФИО2 направил в адрес ООО «Континент» об отказе покупателя от исполнения заключенного между Сторонами Договора купли-продажи № 0105/2018 от 25 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как указано выше, Договор купли-продажи от 25 мая 2018 года, дополнительное соглашение от 15 августа 2018 года, заключенные между истцом и ответчиком содержат условие о предварительной оплате товара, которая с учетом дополнительного соглашения составляет 1896000 рублей. Окончательный срок исполнения обязательства указан в договоре с учетом дополнительного соглашения – 28 сентября 2018 года.

Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

08 октября 2018 года истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, направил претензию, в которой установил новый срок исполнения обязательства – 12 октября 2018 года.

15 января 2019 года истец направил претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку согласно договора товар истцом приобретался в комплекте по проекту, то судом не принимается во внимание то обстоятельство, что часть товара была поставлена истцу, поскольку ее использование без полного комплекта товара не возможно.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1896000 рублей.

При этом суд считает необходимым указать, что потребитель должен возвратить часть товара, поставленного по накладной от 21 сентября 2018 года № 9. В связи с чем требование истца об обязании ответчика за счет собственных средств забрать указанный товар по адресу: <адрес>

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 1355640 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Так, согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку срок по договору и дополнительному соглашению установлен – 28 сентября 2018 года, по претензии предоставлен срок до 12 октября 2018 года, то с 13 октября 2018 года по 15 января 2019 года подлежит начислению неустойка за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 900600 руб.(1896000*0,5%*95 дн).

15 января 2019 года истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора, заявив требование о возврате предварительно оплаченных денежных средств.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 ЗПП).

До настоящего времени денежные средства не возращены, в связи с чем за период с 26 января 2019 года (15.01.2019+10 дн.) по 18 февраля 2019 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) подлежит начислению неустойка в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за просрочку исполнения требований потребителя в размере 644640 (1896000*1%834 дн.) рублей.

Всего размер неустойки за период с 13 октября 2018 года по 18 февраля 2019 года составляет 1545240 рублей.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 1355640 рублей.

Кроме того, в указанном Заявлении Покупатель заявил требование о возмещении ему причиненных Продавцом убытков в размере 208 996 рублей 23 копеек. В обоснование данного требования истце указывает на приобретение грунтовки, герметика на общую сумму 208996 рублей 23 коп., что подтверждается товарными чеками (л.д. 46-48).

Статья 23.1 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, однако достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что указанная сумма является убытками истца не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая, что недоставкой товара ответчиком истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке, однако тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 1635820 рублей (1896000+1355640+20000)*50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 стоимость товара 1896000 рублей, неустойку в размере 1355640 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 1635820 рублей, а всего 4907460 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) самостоятельно за счет собственных средств забрать с принадлежащего истцу земельного участка по адресу: <адрес> отгруженный в соответствии с Товарной накладной № 9 от 21 сентября 2018 года домокомплект по проекту ДЗ-171-2018 в течении 15 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) госпошлину в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая