Решение № 2-534/2017 2-534/2017(2-7940/2016;)~М-7580/2016 2-7940/2016 М-7580/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело 2-534/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Щ.А.Э.о о о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Щ.А.Э.оо о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 20 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата определен до (дата). Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает проценты в размере 10% в месяц от суммы долга. Просит взыскать денежные средства по договору займа от (дата), проценты в сумме 42 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления, всего в сумме 5 060 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик Щ.А.Э.о о в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом, судом принято во внимание получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производство, с согласия истца.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 М.В. Щ.А.Э.о о был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей сроком до (дата).

Как указал истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской от (дата), пояснениями истца.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договором займа истек, а обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа от (дата) в сумме 20 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа от (дата), в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% ежемесячно.

Согласно расчету истца проценты за период с (дата) по (дата) составили 42 000 рублей ( 20 000 рублей х 10% х 21 месяц).

Расчет произведен верно, в связи с чем принят судом во внимание.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств в размере 42 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в состав которых входит госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате представителю, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, и другие, признанные судом необходимыми расходами -ст.ст.88,94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката по консультированию и составлению искового заявления, за что им уплачено 3 000 рублей и подтверждается квитанцией от (дата).

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 060 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 5 060 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Щ.А.Э.о о в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от (дата) в размере 20 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства за период с (дата) по (дата) в размере 42 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Сахновская