Решение № 12-111/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-111/2019

№ 12-111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 на определение от 22 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР возвращен протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО6 в Министерство финансов Удмуртской Республики для приведения в соответствии с требованиями закона.

Заместитель министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 не согласившись с определением мирового судьи, подала жалобу в установленный законом срок, где указала, что каких-либо специальных требований к оформлению органами, должностными лицами, вынесшими постановление, сведений о вступлении постановления в законную силу в КоАП не содержится. Протокол об административном правонарушении от 12.03.2019 №*** составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и содержит исчерпывающую информацию о вступлении постановления в законную силу, с подтверждающими документами. Материалы дела сшиты и скреплены печатью Министерства финансов Удмуртской Республики, что подтверждает достоверность и подлинность представленных в материалы дела документов.

Заместитель министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия. В связи с чем, жалоба рассмотрена без участия ФИО1.

ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия ФИО8 В заявлении ФИО9. указал, что считает определение мирового судьи законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

То есть, Верховный Суд РФ установил исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования указанных определений.

Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что заместителю министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 не предоставлено право обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по ее жалобе на указанное определение подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе заместителя министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 на определение от 22 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО10.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский