Решение № 2-1730/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

10 октября 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> к ООО «Торговый дом «Славянский», ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Славянский», ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский» заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ***, на срок - *** с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом *** % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере ***, что подтверждается, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно условиям Кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению Банк заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства. Согласно п. 3.1 Договора Поручительства (Особые условия) в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем. Учитывая вышеизложенное, и в соответствии п. 1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению. Заемщик, нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последние платежи в счет частичного погашения задолженности по основному долгу Заемщик произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено письменное требование о досрочном погашении кредита и его расторжении до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - ***, из которых: - *** - ссудная задолженность; - *** - задолженность по плановым процентам; - *** - пени за просрочку обязательств по процентам;- *** - пени по просроченному основному долгу. Касательно расторжения кредитных соглашений. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенные нарушения Заемщиком условий Соглашений являются существенными и достаточными для расторжения Кредитных соглашений. Касательно подсудности. В соответствии с п. 1.13. кредитного соглашения стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством РФ. Местом заключения соглашения является: <адрес>. В соответствии с п. 13. договора поручительства стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, разрешаются *** районным судом г. ***…Учитывая изложенное, Банк считает, что при подаче настоящего иска следует руководствоваться общими правилами подсудности. Согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Таким образом, из анализа представленных выше кредитного соглашения и договора поручительства следует, что стороны при их заключении подсудность однозначно не определили, в связи с чем подлежат применению правила подсудности установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика физического лица. О смене наименования Заявителя. В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, - об изменении наименований Банка на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (полное наименование) и ВТБ 24 (ПАО) (сокращенное наименование). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, п. 1 ст. 334, ст.ст. 348, 349, 361, 363, 450, п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 22, 28, 131, 132 ГПК РФ, просят расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский», ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) размере: -***, из которых: - *** - ссудная задолженность; - *** - задолженность по плановым процентам; - *** - пени за просрочку обязательств по процентам; *** - пени по просроченному основному долгу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский», ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Славянский» в судебное заседание не явился, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

фРФ

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита ***, с выплатой *** годовых, сроком на ***.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор поручительства №, для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №.

Судом установлено, что обязательства по договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил в полном объеме, что подтверждается, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 3.1 Договора Поручительства № заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения №, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчикам требования о досрочном погашении кредита и расторжении Соглашения.

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы были внесены изменения об наименовании Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский», ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) размере -***, из которых: - *** - ссудная задолженность; - *** - задолженность по плановым процентам; - *** - пени за просрочку обязательств по процентам; *** - пени по просроченному основному долгу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский», ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

- *** - ссудная задолженность;

- *** - задолженность по плановым процентам;

- *** - пени за просрочку обязательств по процентам;

- *** - пени по просроченному основному долгу.

Всего в размере 3 278 279,16 (три миллиона двести семьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский» в пользу Банка ТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***