Решение № 2-318/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.

при секретаре Чердынцевой З.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-318/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. ........ Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут, ....... было выдано свидетельство о расторжении брака № ........ В период брака, Истцом и Ответчиком была приобретена квартира по адресу: ул.....г...... Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода, не проводился. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут. Среднерыночная цена квартиры на момент подачи искового заявления составляет 1 156 000 рублей 00 коп. Для составления искового заявления Истец был вынужден обратится в юридическую компанию ....... расходы за составление искового заявления о разделе имущества после развода, составили 3000 (три тысячи) рублей.

Просить признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ул.....г...... Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ул.....г....., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, также в материалах дела имеется акт об отказе ответчика в получении судебной повести, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. n 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 .. .. ....г.. был зарегистрирован брак (л.д.18).

.. .. ....г.. ФИО1, состоящей в зарегистрированном браке с ФИО2 было дано согласие за счет совместно нажитых денежных средств на покупку спорной квартиры расположенной по адресу: ул.....г....., что было удостоверено нотариусом (л.д.44).

Согласно договору купли-продажи от .. .. ....г.. (л.д.41-42), и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: ул.....г..... (л.д.13).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что в период нахождения в зарегистрированном браке, семейных отношений и ведения общего хозяйства, сторонами было совместно нажито имущество в виде квартиры расположенной по адресу: ул.....г...... Данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, квартира расположенная по адресу: ул.....г....., приобретенная ФИО1 и ФИО2 в период их брака и зарегистрированная на имя ответчика, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил доводы истца, не представил суду доказательств их необоснованности и своих возражений по заявленным требованиям.

........ Решением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д.68), брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, ....... было выдано свидетельство о расторжении брака ........ (л.д.5)

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого общего имущества супругов между ними в досудебном порядке достигнуто не было. Между истцом и ответчиком возник спор по поводу раздела общего имущества в виде вышеуказанной квартиры.

Исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, в соответствии со ст.ст. 37, 39 СК РФ, суд считает необходимым произвести раздел спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

Согласно ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей (л.д.4), и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 .. .. ....г. года рождения, уроженкой г. ......., право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: ул.....г......

Взыскать с ФИО2 .. .. ....г. года рождения, уроженца г. ......., в пользу ФИО1 .. .. ....г. года рождения, уроженки г. ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Янышева З.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2017 года.

Судья: Янышева З.В.