Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017 ~ М-1185/2017 М-1185/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест») предоставил ФИО1 кредит на сумму 750000 рублей сроком на 5 лет, т.е. до 31.10.2018 года, при этом ФИО2 является залогодателем согласно договора залога сельскохозяйственной техники № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО КБ «Центр-инвест» на основании условий кредитного договора и договоров залога сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 609243,05 рубля задолженности по кредитному договору, включая 461041,45 рублей основного долга, 111071,93 рубль процентов за пользование кредитом, 22587,81 рублей пеня на основной долг и 14541,86 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 609243,05 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21292,43 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО3 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск в таких размерах признали, о чем представили соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами дела, договорами кредита и залога, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» 609243 рубля 05 копеек основного долга и 21292 рубля 43 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 630535 рублей 48 копеек (шестьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять рублей 48 копеек).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, заложенное по договору залога сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ №:

- трактор Т16 МГ, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рама) №, двигатель №, красного цвета, г\н №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: