Постановление № 5-226/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-226/2020 13 апреля 2020 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно устроил скандал, бегал по участку, выражался грубой нецензурной бранью, бил окна в доме, на замечание прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дела не оспаривал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом дежурного ОП по г. Коряжма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут от Ч. поступило сообщение, что ее сын скандалит, разбил стекла, выбросил телевизор;

- объяснениями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ней домой пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, устроил скандал, вышел на улицу стал бить стекла в доме, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал, что пришел домой, где поскандалил с Ч., повредил имущество.

- рапортом ст. УУП ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» О., из которого следует, что при рассмотрении сообщения Ч. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно устроил скандал, бегал по участку, выражался грубой нецензурной бранью, бил окна в доме, на замечание прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в 16 час 25 минут в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, повредил чужое имущество.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, расчётный счёт <***>. Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880429200294938837.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв