Решение № 2-4615/2018 2-678/2019 2-678/2019(2-4615/2018;)~М-3937/2018 М-3937/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-4615/2018

№ 2-678/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.П. к М.Н.Н.о. о взыскании денежных сумм,

установил:

И.Е.П. обратилась в суд с указанным иском к М.Н.Н.о.., указав в заявлении, что 25.01.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику на условиях займа была передана денежная сумма в размере 375 000 рублей. Согласно п. 6 договора, сторонами предусмотрена неустойка в размере 0, 1% от невозвращенной суммы займа на день оплаты, за каждый день просрочки. Срок возврата займа определен по 01.07.2018 г. В этот же период, истцом передана ответчику денежная сумма в размере 115 000 рублей, на условиях беспроцентного займа. Срок возврата денежной суммы установлен до 30.06.2018 г. В установленные сроки суммы займов ответчиками возвращены не были. 18.08.2018 г. ответчик письменно подтвердил свое намерение на возврат общей суммы долга 25.08.2018 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. По условиям договора займа на сумму 375 000 рублей предусмотрена неустойка за каждый день просрочки. На дату подачи в суд настоящего искового заявления, просрочка составила 118 дней. Размер неустойки 44 250 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 375 000 рублей, неустойку в размере 44 250 рублей, сумму долга в размере 115 000 рублей, а всего 534 250 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 633 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик признал наличие задолженности, пояснил, что несвоевременный возврат суммы долга связан с затруднительным материальным положением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2018 г. между истцом и ответчиком заключен нотариальный договор займа № №, по условиям которого, И.Е.П. передала, а М.Н.Н.о..о. принял денежную сумму в размере 375 000 рублей, на условиях беспроцентного займа.

Займ предоставляется сроком по 01.07.2018 г. (п. 4 договора).

В случае не возврата займа в установленный срок, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0, 1% от невозвращенной суммы займа на день оплаты за каждый день просрочки (п. 6 договора). Кроме того, как указывает истец в иске, ответчику также на условиях беспроцентного займа была передана денежная сумма в размере 115 000 рублей сроком возврата до 30.06.2018 г., заключение указанного договора займа и передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что им не оспаривалось в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку обязательства, указанные в расписке, договоре займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в общем размере 490 000 рублей. Условиями договора займа от 25.01.2018 г. за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Представителем истца произведен расчет просрочки исполнения ответчиком своих обязательств за период с 01.07.2018 г. – дата исполнения договора от 25.01.2018 г. по 26.11.2018 г. – дата подачи иска в суд. Период просрочки составил 118 дней. Согласно представленному со стороны истца расчету неустойка составила 44 250 рублей, указанный расчет суд признает математически верным и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 633 рублей, а также расходы на оплату услуг юриста, однако применяет к данному требованию положения ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей. Требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, суд оставляет без удовлетворения, доверенность № от 20.11.2018 г. носит общий характер и выдана на представление интересов И.Е.П.. во всех судебных и иных учреждениях, сроком на пять лет, при этом оригинал доверенности в материалы дела не приобщен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования И.Е.П. к М.Н.Н.о. о взыскании денежных сумм удовлетворить. Взыскать с М.Н.Н.о. в пользу И.Е.П. сумму долга по договорам займа в размере 490 000 рублей, неустойку по договору займа от 25.01.2018 г. в размере 44 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.

Судья Струкова О.А.