Решение № 2А-1769/2018 2А-1769/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-1769/2018

Дело № 2а-1769/2018 14 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Представителя административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в налоговый период 2015 года ФИО2 являлся владельцем транспортного средства автомашины ОПЕЛЬ МЕРИВА, государственный номер <№>; 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <№>. Также ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства и имущество. За 2015 год ФИО2 начислен транспортный налог в размере 3 675 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 281 рубль, указанные суммы налогов административным ответчиком до настоящего времени не оплачены. 24.09.2015 года административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <№> от 05.08.2016 года на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неоплатой налогов, административным истцом в адрес ответчика ФИО2 27.12.2016 года направлено требование <№> от 19.12.2016 года об уплате налогов и пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 82 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 59 копеек в срок до 27.01.2017 года. 27.06.2017 года административный истец обратился к Мировому судье Судебного участка № 91 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 24.08.2017 года на основании заявления административного ответчика. Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 3 675 рублей, пени в размере 20 рублей 82 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 281 рубль, пени в размере 1 рубль 59 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в налоговый период 2015 года ФИО2 являлся владельцем транспортного средства автомашины ОПЕЛЬ МЕРИВА, государственный номер <№>; 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <№>.

За 2015 год ФИО2 начислен транспортный налог в размере 3 675 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 281 рубль, указанные суммы налогов административным ответчиком до настоящего времени не оплачены.

24.09.2015 года административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <№> от 05.08.2016 года на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неоплатой налогов, административным истцом в адрес ответчика ФИО2 27.12.2016 года направлено требование <№> от 19.12.2016 года об уплате налогов и пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 82 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 59 копеек в срок до 27.01.2017 года.

27.06.2017 года административный истец обратился к Мировому судье Судебного участка № 91 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 24.08.2017 года на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с Главой 28 НК РФ и Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Главой 32 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что начисленные ФИО2 суммы налогов и пени, административным ответчиком до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 675 рублей и пени в размере 20 рублей 82 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 281 рубль и пени в размере 1 рубль 59 копеек.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 675 рублей, пени в размере 20 рублей 82 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 281 рубль, пени в размере 1 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 года.