Постановление № 5-34/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <>,

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на улице у магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, дополнила, что ранее она привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ей назначались наказания в виде штрафа и административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно определения начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 17 апреля 2017 года, настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 16 апреля 2017 года полицейским ОР ППСП ФИО6, 16 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на улице у магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, со вмененным правонарушением согласилась.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Согласно рапорту полицейского ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Челябинской области ФИО6, 16 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут, совместно с младшим сержантом полиции ФИО7, на улице возле магазина «Семья» по <адрес>, в <адрес> была выявлена ФИО1, которая громко демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно акта от 16 апреля 2017 года, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Указанные доказательства относятся к настоящему делу, они являются допустимыми, не противоречат друг другу и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 и сведениям, изложенным в рапорте ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама ФИО1 не ссылалась.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Учитывая, что ФИО1 находилась на улице около магазина, то есть в общественном месте, где, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью и нарушала общественный порядок, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 16 апреля 2017 года, при этом, она ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Также, суд признает отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что предыдущие наказания в виде штрафа и административного ареста остались безрезультатными, ФИО1 продолжает совершать противоправные действия, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Как следует из протокола об административном задержании № от 16 апреля 2017 года ФИО1 была доставлена в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 16 апреля 2017 года в 20 часа 00 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 16 апреля 2017 года.

Постановление оглашено в 16 часов 20 минут 17 апреля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>