Постановление № 1-68/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № Стр. 10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поповой Е.А.,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

в связи с инкриминируемым запрещенным уголовным законом общественно опасным деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминируется то, что он в состоянии невменяемости ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «******», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку водки «Традиции севера золотая», стоимостью 200 рублей 94 копейки, принадлежащую ООО «******», после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу, где был замечен работником магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть товар, однако, ФИО1, осознавая, что его действия понятны и очевидны для Свидетель №1, с похищенным скрылся, причинив ООО «******» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил вред, причиненный общественно опасным деянием, они примирились и претензий к нему она и ООО «******» имеют.

ФИО1 и его законный представитель З. поддерживают ходатайство, заявленное представителем потерпевшего.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил вред, причиненный общественно опасным деянием, в полном объеме.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме ******.

Вместе с тем, в силу ч.ч. 3 и 4 ст. 443 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, уголовное дело прекращается независимо от наличия и характера заболевания лица. При этом копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с совершением им запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- товарную накладную и диск с видеозаписью – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 54, 55, 61),

- фрагмент деревянной доски и стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – надлежит уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 55, 56).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 981 рубль (л.д. 133, 134),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 490 рублей 50 копеек за день участия, в размере 4 981 рубль,

всего в размере 9 962 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную и диск с видеозаписью – хранить там же, при материалах уголовного дела;

- фрагмент деревянной доски и стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 9 962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин