Решение № 2А-2426/2024 2А-2426/2024~М-1382/2024 М-1382/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-2426/2024

Дело № 2а-2426/2024

УИД23RS0042-01-2024-002376-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 июня 2024 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в адрес новороссийского ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО5 с приложением оригинала исполнительного листа ФС<№> от 05.03.2024 г. Отправление было получено адресатом, однако на момент подачи административного искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Начальника отделения - Старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся - неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия 27.03.2024 г. по 09.04.2024 г.); - необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному неисполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.03.2024 г. по 09.04.2024 г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия: с 27.03.2024 г. по 09.04.2024 г.); -не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 (период оспариваемого бездействия: с 04.04.2024 г. по 09.04.2024 г.). Обязать Начальника отделения - Старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении <ФИО5, о направлении в адрес ФИО1 информации о ходе данного исполнительного производства, а также копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, уведомлен судом надлежащим образом, в иске также просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на общую сумму 13523,70 руб.

На основании вступившего в законную силу определения был выдан исполнительный лист ФС <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 направлено заявление в Новороссийский ГОСП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, с приложением оригинала исполнительного листа. Заявление было получено адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом с сайта Почта России о вручении по трек-номеру почтового отправления <№>.

На момент подачи искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Административным истцом не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению определения, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Начальника отделения - Старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3, выразившееся - не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия 27.03.2024 г. по 09.04.2024 г.), необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному неисполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.03.2024 г. по <ДД.ММ.ГГГГ>), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 (период оспариваемого бездействия: с 04.04.2024 г. по 09.04.2024 г.).

Обязать Начальника отделения - Старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении <ФИО5, о направлении в адрес ФИО1 информации о ходе данного исполнительного производства, а также копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников