Решение № 12-2575/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-2575/2017

Судья Хиценко Н.И. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Белореченского районного суда от <...>,

установил:

Постановлением <...> об административном правонарушении от 23.03.2017г. ИП < Ф.И.О. >1 признан виновным по ст. 3.2 п. 11 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание - административный штраф < Ф.И.О. >4 рублей.

ИП < Ф.И.О. >1 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой в суд, просил восстановить срок на обжалование постановления, указал что пропустил его по причинам, от него независящим, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Обжалуемым решением судьи Белореченского районного суда от <...> ИП < Ф.И.О. >1 восстановлен срок для обжалования постановления об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении <...> от 23.03.2017г. о назначении административного наказания ИП < Ф.И.О. >1 по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от <...><...>-КЗ «Об административных правонарушения» оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

< Ф.И.О. >1 и представитель администрации Белореченского городского поселения <...> в судебное заседания суда вышестоящей инстанции не явились, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела усматривается, что <...> в 10 час. 00 мин. по адресу: Краснодарский край <...>рожная, 111 индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 допустил нарушение п. 2.9.5 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Белореченского городского поселения <...>», утвержденных решением Совета Белореченского городского поселения <...> от <...><...>, выразившееся в размещении штендера информационно-рекламного содержания, за пределами специально отведенных мест размещения информации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от <...>. <...>-КЗ «Об административных правонарушениях».

Вина < Ф.И.О. >1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения <...><...> от <...>, иными собранными по делу доказательствами.

Согласно п.11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2013г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения», нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении административного наказания в соответствии требований статьи 4.2 КоАП РФ административной комиссией администрации Белореченского городского поселения <...> учтены все обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции п.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных

правонарушениях», нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности установлено не было, в связи с этим нет оснований для отмены постановления.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Белореченского районного суда от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья