Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 17 ноября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 88860 рублей, в том числе: 75000 рублей - сумма к выдаче, 13860 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 44,9% годовых и полная стоимость кредита составила 64,63% годовых.

Истец указывает, что ФИО1 в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, приняв решение не начислять после указанной даты дополнительных процентов и штрафов. Однако, до настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160952 руб. 90 коп., в том числе:

- 79680 руб. 62 коп. – задолженность по оплате основного долга;

-13079 руб. 32 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- 5508 руб. 52 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец также просит взыскать с ФИО1 убытки –проценты по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62684руб.44коп.

Также просит взыскать с ответчика 4419 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признала.

Представила отзыв с обоснованием своей позиции, согласно которому заявленные истцом требования о взыскании убытков в сумме процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года в размере 62684 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался за взысканием данной суммы в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В порядке искового судопроизводства требование предъявлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти 2,5 года. Ссылаясь на статью 10 ГК РФ ответчик полагает, что истец злоупотребил своим правом на взыскание задолженности.

Полагает, что срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ (день неуплаты тринадцатого платежа), и с учетом обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представила расчет суммы штрафов, согласно которому общая сумма штрафов составила 4514руб.45коп.

Определением от 23.05.2015 мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 160952 руб. 90 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2209 руб. 53 коп.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” на основании заявления заемщика предоставил ФИО1 кредит в сумме 88860 руб. 00 коп. под 44,90% годовых; полная стоимость кредита составила 64,63 % годовых.

Указанным договором установлена дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ и размер ежемесячного платежа – 4322руб.15коп.

Согласно Тарифам по Банковским продуктам, банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день существования задолженности (л.д. 21).

Из выписки по счету № следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 160952 руб. 90 коп., в том числе:

- 79680 руб. 62 коп. – задолженность по оплате основного долга;

- 13079 руб. 32 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- 5508 руб. 52 коп. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору;

- 62684 рубля 44 коп. – убытки (проценты после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по договору).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, составленному при заключении кредитного договора, дальнейшие платежи должны быть произведены в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и далее по графику.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 160952руб.90коп., в том числе 79680руб.62коп. – основной долг, 13079руб.32коп. – проценты за пользование кредитом, 5508руб.52коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 62684руб.44коп. – убытки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно почтовому штемпелю на заказном почтовом отправлении, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеназванных правовых норм, суд считает правила о сроке исковой давности подлежащими применению к взысканию суммы 4321руб.15коп. (в том числе 988руб.54коп. – основной долг и 3333руб.61коп – проценты) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и суммы 4321руб.15коп. (в том числе 1029руб.89коп. – основной долг и 3292руб.26коп. – проценты) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, правила о сроке исковой давности подлежат применению к к взысканию сумм штрафов, начисленных ДД.ММ.ГГГГ в размере 188руб.53коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 188руб.53коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 188руб.53коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 188руб.53коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 216руб.11коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 216руб.11коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 216руб.11коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 216руб.11коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 432руб.22коп.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Представленный ответчиком расчет штрафов суд признает неверным, поскольку в данном расчете сумма штрафа исчислена исходя из неоплаченной суммы девятого, тринадцатого, четырнадцатого и пятнадцатого платежей, в то время как тарифами банка предусмотрено начисление штрафов от суммы существующей задолженности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В рассматриваемом случае убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока.

При установленных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания убытков в виде неполученных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62684руб.44коп. подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о недобросовестности действий истца по взысканию задолженности в судебном порядке по истечении 2,5 лет после первоначального обращения в суд за выдачей судебного приказа, поскольку обращение в суд за взысканием задолженности по договору в пределах срока исковой давности является правом, а не обязанностью истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4141 руб. 07 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147053 руб. 54 коп., в том числе:

- 77662 руб. 19 коп. – задолженность по оплате основного долга;

- 3249 руб. 17 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- 3457 руб. 74 коп. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору;

- 62684 рубля 44 коп. – убытки (проценты после выставления требования о полном досрочном погашении кредита).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4141 руб. 07 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ускова

Копия верна. Судья Е.А. Ускова